研究中的干预信息图使用了关于黄油和人造黄油的不断发展的健康建议来说明科学过程
学分:阿曼达·格勒特，印第安纳大学 印第安纳大学领导的一项新研究发现，短暂接触有关科学过程的信息图表可能会增强人们对科学的信任，包括减少新冠肺炎错误信息的影响
该作品发表于10月10日
14发表在《医学互联网研究杂志》上的报告称，至少60秒钟接触一张关于科学建议如何响应证据而变化的信息图表，似乎会使一个人对科学的信任度略有提高
还有一些证据表明，信任的增加也通过所谓的调解效应减少了对新冠肺炎错误信息的信任
这项工作有可能加强打击冠状病毒的错误信息，这是全球卫生专家的一个主要关切，因为它有助于降低疫苗接种率和增加住院人数
领导这项研究的布鲁明顿国际大学公共卫生学院副教授乔恩·阿格利说:“错误信息并不是新冠肺炎独有的，而是在大流行期间变得普遍而普遍。”
“我们的研究为进一步探索这样一种观点奠定了基础，即对科学方法提供真实且易于消化的解释可能会减少错误信息的影响
" 这项研究涉及从多产平台招募的1017名成年人，组成了一个具有全国代表性的U
S
按年龄、性别和种族抽样
参与者被随机分配观看关于科学过程的“干预信息图”——使用关于黄油和人造黄油的不断发展的健康认知的例子——或者“对照信息图”
“两个信息图都是由同一个图形设计师创建的
研究人员使用一个包含21个项目的工具来测量信任度，该工具询问人们对陈述的同意程度，比如“当科学家改变对一个科学观点的看法时，这减少了我对他们工作的信任
“由于信任度较低与相信错误信息的可能性较高有关，该团队研究了解释科学的基本方面，如为什么科学家可能会在新证据出现时改变主意，是否会阻止某人相信错误信息
他们的工作建立在一项早期研究的基础上，该研究发现证据表明，对科学和科学家的信任可能与人们发现新冠肺炎错误信息的可信度有关
“有许多正在进行的研究和努力来解决错误信息，例如事实核查，但它们经常受到规模问题的困扰，以及在现有知识涉及某种程度的模糊或细微差别的情况下的不确定性问题，”Agley说
“相比之下，我们的方法如果可以复制，将有可能通过更广泛地关注信任和科学事业来避免这些担忧
“言下之意是，减少错误信息影响的信息传递可能不需要解决个别错误信息，但可以通过消除对科学和科学家的误解来提供对错误信息影响的更普遍的抵制，否则这些误解可能会降低信任
" Agley说，仍有许多工作要做，但这项研究可能会带来更好的方法，让人们了解围绕流行病的科学过程，以及其他健康话题，这些话题可能会减少错误信息对人们选择的影响
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
