Credit: CC0公共域
同情帮助我们在他人经历苦难时与他们建立联系并感受到同情，但一项新的研究表明，当被给予选择时，一些人可能会主动避免感受到同情
在一系列研究中，研究人员发现，当被给予选择时，人们通常会选择避免同情他人，并报告说这样做在精神上是费力的，这与他们的选择有关
然而，研究人员还发现，如果这种情况涉及到一个他们亲近的人，比如一个家庭成员，人们更有可能选择感受到同情，在这种情况下更容易表现出同情心
加州大学伯克利分校宾夕法尼亚州立大学研究生和博士后研究员朱利安·舍费尔说，这些发现表明，需要新的方法来鼓励人们敞开心扉，同情他人——尤其是在分裂和艰难的时候
舍费尔说:“体验同情往往会导致想要帮助他人并改善他们的福利，但我们发现人们可能不愿意体验同情，并发现这在精神上很费力。”
“知道什么时候努力对同情心来说很重要，可以帮助我们了解如何看待较弱的同情心反应，无论是对陌生人的反应，还是对大规模痛苦的反应，例如新冠肺炎大流行
" 洛克伦理研究所心理学副教授和高级研究助理达里尔·卡梅隆说，这些研究是第一批研究人们如何以及何时选择感受同情的研究之一
“这些选择会随着感知到的认知成本而变化，”同样是移情与道德心理实验室主任的卡梅伦说，“所以培养对家人的同情心可能比培养对陌生人的同情心更容易，这可能是人们倾向于在富有同情心的回应中表现出这种偏见的原因之一。”
" 舍费尔补充说，一个解决方案可能是让人们做好准备，接受同情心的精神需求，这可能有助于人们愿意去体验它
否则，同情心可能比曾经想象的更难接近
舍费尔说:“人们经常被要求对他人有同理心或同情心，认为这些感觉会带来更多的开放、合作和帮助那些受苦的人的意愿。”
“我们想研究人们是如何选择参与这些情绪过程的，他们是否会被接近或回避，以及为什么会出现这种情况
" 为了探索这些问题，研究人员进行了一系列研究，每个研究的参与者人数从62人到215人不等
他们设计了三副虚拟卡片，参与者可以从中选择，并指示他们对其他人的反应——一副让他们对卡片上的人表示同情，一副让他们感同身受，一副让他们保持客观并简单描述这个人——然后研究人员在几个实验中使用了这三副卡片
舍费尔说，虽然同情和同理心可能有相似之处，但有些人将同情分为对另一个人的关心或同情，而同理心被认为包括承担另一个人的痛苦和经历，就好像它们是你自己的一样
在前两项研究中，参与者被分成两组
一个被要求在同情和客观之间做出选择，另一个被要求在同情和客观之间做出选择
在第一项研究中，只有大约25%的时间参与者选择了同情，而在第二项研究中，只有大约21%的时间参与者选择了客观
此外，在每项研究中，他们分别在大约30%和29%的时间里选择了同理心
接下来，参与者被要求在同情和移情之间做出选择
这一次，人们更有可能选择同情而不是怜悯
然而，当他们可以在同理心、同情心和客观之间做出选择时，参与者更有可能选择保持客观
卡梅伦说:“一些心理学家和哲学家说过，同情比同理心更容易。”
“检验这一假设的一种方法是直接比较它们，给人们一个选择
当我们问人们是否想感受同情，至少是对陌生人，他们通常不愿意，并发现这比同理心更具挑战性
" 最后，参与者再一次获得了之前实验中的卡片组，但这次不是包含陌生人图像的卡片组，而是包含了每个参与者都非常熟悉或刚刚熟悉的人的名字的卡片
舍费尔说:“我们发现，与陌生人相比，人们更愿意体验对亲人的同情，这与体验减少对亲人同情的难度有关。”
“当同情指向更熟悉的爱人时，可能更令人向往，而且可能感觉不那么困难
" 舍费尔说，他希望最近发表在《实验心理学杂志:综合》上的研究结果能让我们深入了解为什么有些人可能会拒绝体验对他人的同情，尽管这被认为是一种普遍积极的感觉
舍费尔说:“越来越多的人发现相互接触越来越困难，随着人们现在被大流行造成的巨大痛苦淹没，这可能会让同情变得特别困难。”
“找到更好地应对同情心带来的精神挑战的方法，可能会为产生亲社会动机提供一条更有回报的途径，尤其是在这个特别麻烦的时刻。”
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
