雅各布·S说，专利法可能会形成一个“伦理灌木丛”，阻碍人们接触医学上和伦理上可疑的可遗传人类基因组编辑实践
伊利诺伊大学法学教授、生物伦理学专家谢尔科
信用:升
布莱恩·斯陶弗 伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的一名学者研究了先进生物技术的法律和伦理含义，他与人合著了一篇新论文，概述了一种未经探索的工具来规范医学和伦理上可疑的可遗传人类基因组编辑实践:专利法
雅各布·S说，如果运用得当，专利法可能会在人类基因组编辑方面形成一个“伦理灌木丛”，最终阻碍在中国、希腊、墨西哥、西班牙和乌克兰等更宽松的国家获得“种系编辑”——即改变精子和卵子来创造设计师的孩子
谢尔科，法学教授，卡尔·R
伊利诺伊州沃尔斯基因组生物学研究所
作者在《美国医学会杂志》发表的一篇论文中说，世界卫生组织已经探索了人类基因组工程的国际治理工具，但只要允许单个国家制定和实施自己的政策，人们到其他国家从事医疗旅游以规避国内禁令的可能性仍然是一个风险
Sherkow说:“很多政策制定者和医疗从业者都在关注现有的一些基因组编辑技术，特别是那些专注于让父母挑选孩子身高、眼睛颜色、肤色等的技术。”
“一般来说，生殖技术在一定程度上受到监管，但美国
S
这些规则与加拿大、某些欧盟国家、英国或中国的规则完全不同
没有任何国际执法机构会阻止人们从事基因医疗旅游
“因此，在这个问题上没有太多的国际和谐，这本身就是对国际治理框架非常不利的事情
但是基因编辑技术本身是可以申请专利的——这有可能成为一种低调的工具来阻止这种不良行为
" 美国已经有一种趋势
S
谢尔科说，人类可遗传的种系编辑技术的专利
他说:“专利保护为研究人员及其机构提供了超越使用此类技术的伦理限制的巨大权力。”
“对于开发这些技术的机构来说，将知识产权的道德限制纳入专利许可流程至关重要
" Sherkow说，即使专利只在被授予专利的国家执行，使用专利法作为执行机制可能会允许所有者诉诸法院，“阻止其他人以他们不喜欢的方式使用一项技术。”
他说:“专利背后典型的经济自负是，它允许一个不喜欢自己创造的东西没有得到报酬的发明家起诉。”
“但这个范围也可以包括技术的使用方式，比如它是否被其他人以不道德的方式使用
" Sherkow和他的合著者说，这对于那些围绕基因编辑技术的专利法和监管体系存在分歧的国家来说可能尤其重要
Sherkow说:“一些国家拥有强大的专利保护，但监管保护薄弱，而其他国家则相反。”
“利用在监管体系薄弱的国家获得的专利保护——我们认为这是一条经济上合理、政治上可行的前进道路
" 谢尔科说，作为一种策略，这不是银弹，而是绊倒坏演员的障碍
他说:“这无论如何都不是一个完整的解决方案，因为它依靠私人利益来控制私人活动的社会危害。”
“但专利提供了一个机会，可以将商业化工具和道德行为结合起来，这种方式在其他强制机制中是不容易获得的，尤其是考虑到不同的国际法规
因此，这是考虑专利伦理治理的一个特别重要的时刻，我们认为这是监管中一个非常重要的箭头
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
