Credit: Pixabay/CC0公共领域
自新冠肺炎达到全球大流行状态以来，许多国家在经历了多次疫情浪潮后，面临着来自国内和国际传播的遏制压力
但是，根据伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校城市和环境经济学专家共同撰写的一篇新论文，驯服新型冠状病毒的国内传播应该优先于表面上旨在限制来自国外的病毒威胁的国际旅行禁令或限制
伊利诺伊大学农业与消费经济学教授徐依兰(E-Lan SHE)的最新研究显示，来自中国的证据表明，新冠肺炎的输入病例对一个国家的确诊病例影响有限，但前提是国内传播缓解机制能够控制病毒
她说:“随着新冠肺炎病毒及其变种继续在全球传播，各国需要同时管理国内传播和国际输入风险——但这些威胁的相对程度会随着时间的推移而变化，并在很大程度上取决于国内传播有多弱或多强。”
该报称，社交距离、戴口罩、检测和及时隔离等传染性干预措施比全面旅行限制更有效
“除了国际旅行禁令之外，你还可以通过各种非药物干预措施轻松抑制国际传播——在旅行者入境前进行双阴性检测；健康状况的预先登记；强制集中检疫；和通用掩蔽，例如，”徐说
“话虽如此，但如果国内传播性干预措施不到位，或者如果国内病毒已经呈指数级传播，那么国际层面的所有干预措施的效果几乎可以忽略不计
" 徐和她的合著者利用2020年春季来自中国的证据，对的传播进行了多尺度地理分析，以量化不同政策情景下的病毒输入风险
利用中国的大规模流动性和国际航班数据，研究人员构建了一个由284个中国城市和48个国家和地区组成的综合网络，该网络考虑了旅行限制政策和各种传染病传播媒介的动态影响，包括城市内、城市间和跨境传播
“我们发现，在疫情爆发之初，市内传播是中国的主要传播机制，在进口构成威胁之前，所有国内传播机制都被抑制或显著削弱，”徐建民说
“因此，各种干预的时机很重要
由于我们的模拟表明，当国内传播得到控制时，输入风险是有限的，我们还发现，如果国内传播率在输入后恢复到遏制前水平，到2020年4月底，中国的累计病例将增加近13倍，如果国内传播率保持在遏制前水平，则增加32倍
“这就是为什么控制国内传播势在必行
" 研究人员发现，即使没有国际旅行限制和外国输入传播控制，尽管中国国内病例极低，但输入病例对中国确诊病例总数的影响也有限
“这是因为当进口风险出现时，国内传播机制被显著抑制，”徐说
“尽管中国政府在我们的基线模型中校准的激进遏制政策在其他国家可能不可行，但我们的模拟显示，当国内传播至少受到部分抑制时，进口控制政策是最有效的，因为不受控制的国内传播会成倍放大进口的影响
" 徐说，该研究填补了研究文献的空白，量化了新冠肺炎病毒在城市内部、城市之间和跨国传播时，在多个地理尺度上传播的不同机制、动态和相互作用下的输入风险
她说:“我们的发现为控制传染病提供了切实可行的见解，并呼吁协作和协调全球抑制努力。”
“传染病一直在国际上传播，所以这是一种愚蠢的想法，”我们会切断国际旅行，就这样
它会顺其自然的
“这项研究强调了在全球大流行中采取协调方法的必要性
每个国家确实需要相互协调；甚至在国内，每个国家都需要相互协调
随着三角洲变异体继续在美国蔓延，我们再次被提醒这一点
S
国内外
" 这篇论文发表在《美国国家科学院院刊》上
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
