Credit: CC0公共域
干细胞诊所继续在美国和世界范围内蓬勃发展，其业务建立在误导性广告的基础上，并提供未经批准和未经证实的干细胞干预措施(SCBI)
艾玛·弗罗、大卫·布朗夫曼和亚利桑那州立大学的同事最近在《干细胞报告》上发表了一项研究，询问这些诊所使用什么样的声明和证据向消费者推销他们未经证实的“治疗”
如今，基于干细胞的治疗方法很少得到认可和科学证明
例子包括用于治疗血液系统疾病的血液干细胞，以及来自角膜(眼睛的覆盖物)的干细胞，以在受伤后恢复眼睛表面
对于这些治疗，特定类型的干细胞或干细胞衍生产品与待治疗的器官系统紧密匹配
在这个光谱的另一边是提供SCBI的诊所，所谓的“干细胞”取自病人身体的一部分(例如
g
脂肪或血液)被重新注射到身体的其他地方，而不需要将干细胞的类型与要治疗的疾病或身体部分相匹配，遵循基于有限科学证据的“一刀切”的做法
在这项研究中，研究人员分析了美国西南部59家干细胞诊所的网站，对他们用来推销其治疗的不同类型的证据进行了分类，将这些类型的证据从较弱/不太科学可信到较强/更科学可信进行了排序
大多数企业依赖可信度范围中间的证据类型，例如提供干细胞和程序的技术、教科书式描述，以及列出其从业者的医疗资格和董事会认证
大多数人还发布了支持他们治疗的患者证明，这是一种不太科学的证据
可能更强的证据形式，如注册临床试验或科学同行评审文章，仅被少数企业引用
在提到注册临床试验的四个案例中，诊所没有提供结果，或者实际上没有参与试验
对临床网站上列出的科学文章的进一步分析显示，只有2%的文章为该诊所提供的治疗的临床疗效提供了直接证据；其余的论文提供了含糊不清的证据，或者与上市治疗完全没有关系
这些结果凸显了潜在客户和患者在评估干细胞诊所提供的治疗市场证据时面临的复杂挑战
虽然委员会认证和科学论文通常被认为是专业知识的标志，但这篇论文揭示了从表面下观察并仔细评估细节是否真的与所寻求的临床治疗类型相匹配是多么重要
国际干细胞研究学会(ISSCR)等患者或研究组织的指导对于帮助患者在未经证实的SCBI商业领域中找到方向至关重要
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
