学分:南加州大学
尽管可以广泛获得疫苗，但美国各地社区的新冠肺炎疫苗覆盖率仍有很大差距
S
南加州大学谢弗健康政策与经济中心和约翰·霍普金斯大学的研究人员评估了新冠肺炎县疫苗接种率与社会脆弱性和疫苗犹豫之间的关系
发表在11月份的《卫生事务》杂志上，他们发现近20%的县与高度的犹豫不决和社会脆弱性有关，并且仍然最有可能无法实现高疫苗接种覆盖率
此外，他们的分析显示，疫苗犹豫不决和社会脆弱性独立影响了疫苗接种率
研究人员每周都在这个网站上更新他们的发现，为政策制定者和公共卫生专家进一步了解县一级的覆盖面提供了一个工具
这项研究的资深作者约翰·罗姆利说:“有许多因素影响着为什么这个国家社区的个人没有接种疫苗，包括普遍的不信任、缺乏资源和机会。”
“了解这些趋势的细微差别以及这两个因素是如何相互作用的，对于决策者来说非常重要，因为他们正在考虑未来推出增强剂或额外疫苗的策略
" 理解犹豫和社会脆弱性之间的影响和联系 Romley和他的同事分析了疾控中心关于3000名美国人的数据
S
覆盖2.29亿18岁及以上居民的县
他们利用美国卫生与公众服务部的调查结果来评估犹豫，并利用美国疾病控制与预防中心的社会脆弱性指数(SVI)来量化基于种族构成、贫困、残疾和住房限制等因素的县级脆弱性
研究人员发现，随着时间的推移，犹豫似乎成为了县与县之间差异的更强有力的预测因素
到8月初，犹豫率高的县的平均疫苗接种率比犹豫率低的县低17%，即使在调整社会脆弱性后也是如此
与此同时，社会脆弱性中等至较低和较高的县之间的差距相对较小，但已大幅扩大
低和高SVI县之间的覆盖率差异从1
2021年3月为8%至4
2021年8月为6%
作者写道，从公平的角度来看，这尤其令人担忧
约翰·霍普金斯·伯曼生物伦理研究所的创始人鲁思·法登说:“开发SVI是为了帮助疾控中心和其他机构识别那些容易受到外界事件影响的社区。”
“我们的发现强调了优先努力的重要性，以确保这些社区拥有接种疫苗所需的资源
" 到研究结束时，社会脆弱性指数高且犹豫不决的县与SVI或犹豫不决的县相比，完全接种新冠肺炎疫苗的成人比例明显较低
南加州大学谢弗中心访问学者、约翰·霍普斯金大学医学院医学专业学生马修·克莱恩说:“如果我们把犹豫视为需求方问题，把SVI视为供给方问题，那么我们就很容易理解为什么针对这两个因素的政策干预需要是动态的，需要针对已经确定的当地障碍而制定。”
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
