Credit:@ un splash上的spencerbdavis
早在新冠肺炎出现之前，世界卫生组织就将疫苗犹豫不决确定为全球人类健康的最大威胁之一
在发表在《英国医学中心公共卫生》杂志上的一篇新论文中，一组康考迪亚研究人员研究了已经接种疫苗的人报告的副作用——被称为“不良事件”或不良事件——以及在犹豫接种疫苗的人中发现的认知偏差
“我们在2019年末开始了这篇论文的工作，在我们听说过新冠肺炎之前，”该论文的主要作者和博士Hossein Azarpanah说
D
约翰·莫尔森商学院供应链和商业技术管理系的学生
“只要我们有疫苗，疫苗犹豫不决就一直是个问题
但在过去的10到15年里，主要得益于社交媒体，人们在网上形成了这些整合的群体，甚至在大流行之前就产生了重大影响
" 与阿扎帕纳同系的助理教授穆赫森·法哈德洛和鲁斯塔姆·瓦希多夫教授以及麦吉尔大学流行病学教授路易丝·皮罗特共同撰写了这项研究
解决疫苗安全问题的数据驱动证据 在研究的第一部分，研究人员检查了两个公共数据库，美国的疫苗不良事件报告系统(VAERS)和加拿大警惕不良反应在线数据库
他们发现疫苗的轻微不良事件很常见，但疫苗本身非常安全
2011年1月1日至2018年12月31日期间，VAERS数据库收到了87种不同疫苗类型的近295，000份报告，相当于每百万人中约有115份报告
最常报道的疫苗类型是水痘疫苗、两种流感疫苗、肺炎球菌疫苗和人乳头瘤病毒疫苗
中位报告涉及三种不良事件，最常见的是皮疹、发热、肿胀以及局部、四肢或头部疼痛
大约5个
5%的人报告了严重的不良事件，导致住院、残疾、生命和死亡威胁
这些病例的前五大不良事件是发烧、疼痛、呕吐、头痛和呼吸急促
加拿大数据库的结果与VAERS的发现一致
作者还创建了一个仪表板，可用于可视化研究结果
研究人员还指出，传达疫苗安全性的最有效方式是总结报告
过于详细的报告会导致认知偏差的增加，这会对一个人接受疫苗的决定产生负面影响
15种认知偏差 在研究的第二部分，研究人员研究了支撑疫苗犹豫不决的认知偏见
他们确定了15种可能的偏见，并评估了每种偏见如何导致个人决定不接种疫苗
其中包括: 可用性偏差:倾向于将更高的权重赋予更容易回忆的因素，例如对遭受严重不良事件的罕见病例的生动回忆
乐观偏见:最小化或对健康风险持有不切实际的乐观看法
共享信息偏见:在社交媒体群体中经常看到的趋势，即花更多的时间和精力在熟悉的信息上，而不是新信息上
其他形式的偏见包括权威偏见(著名的名人或政治家对某种药物或疫苗的有效性做出断言)；模糊厌恶(已知风险优于未知风险)；当下偏见(今天的影响比明天更重要)；确认偏差(偏爱确认一个人现有信念的信息)和信念偏差(根据结论的可信度评估一个论点)
对法哈德洛来说，这一框架与VAERS和加拿大警戒数据库中分析的数据相结合，为传播者提供了有助于遏制虚假信息日益蔓延的工具
他说:“我们分析了现有的报告，没有发现任何证据将不良事件的严重性与疫苗接种联系起来。”
“对于卫生官员来说，在处理社交媒体上的错误信息时，应用我们的发现并关注他们的沟通方式可能是重要的工具
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
