作者:约翰·C
贝斯利，《对话》 信用:图表:对话，抄送-由-ND来源:J
C
贝斯利，T
P
纽曼，A
都都，L
A
丝纱罗
“探索加拿大和美国学者的公众参与目标
“公众对科学的理解
2020年9月
获取数据 科学家不会从他们的研究中抽出时间与记者、决策者和其他人分享他们的专业知识，只是为了让我们了解简洁的科学事实
他们分享他们的研究发现，因为他们希望领导人和公众利用他们来之不易的洞察力，就政策和个人问题做出循证决策
这是根据我和我的同事对加拿大和美国研究人员进行的两项调查得出的结论
两国科学家都表示，“确保政策制定者使用科学证据”是他们沟通目标中的首要任务
帮助他们的同胞做出更好的个人决定也能获得高分
此外，科学家表示，他们交流不仅仅是为了提升自己的声誉
就在最近的一周，美国总统唐纳德·特朗普表示，顶级卫生科学家在口罩减缓新冠肺炎病毒传播的价值上犯了“一个错误”，他认为科学不知道气候变化是否是今年夏天美国西部被野火困扰的部分原因
科学界已经开始期待这种历史上罕见的对现任政府科学建议的漠视
但我们的新研究强调，科学家优先分享他们的研究，这样它才能在现实世界中产生影响
他们不满足于仅仅为了知识而产生知识，而是希望它能为诸如流行病应对和野火管理等问题提供信息
我们从其他采访和调查中了解到，许多科学家最初通常会表示，他们的交流“目标”只是为了增加知识或纠正错误信息
然而，如果被类似“但是你为什么想要增加知识？”或者“如果你纠正错误信息，你希望会发生什么？”他们通常会确定他们的最终目标是帮助人们做出更好的决定
训练有素的科学家似乎特别愿意分享他们所学到的东西，如果他们认为这可以帮助社会做出更明智的选择
例如，我在新英格兰合作过的森林科学家希望帮助土地管理者和决策者找到保护东北部森林免受城市扩张和其他威胁的方法
各种类型的科学家似乎也广泛要求参加政策研究金，帮助他们在管理健康和环境风险等问题上与决策者建立联系
科学并非万无一失，但科学研究的前提是，它是试图理解复杂世界的最佳途径之一
多年的调查研究还表明，美国人对科学家比对社会上大多数其他群体更有信心，希望科学家参与一系列不同类型的决策
还有什么不为人知的 我们的调查没有询问每一个可能的目标
例如，我们没有问科学家他们的目标是推动政策制定者通过具体的法律或法规
我们也没有调查科学家在向他们交流的人学习的目标上付出了多少努力，这可能会影响他们选择研究什么
我们的研究中缺少的另一件事是关于什么可能导致科学家优先考虑特定目标的直接信息
然而，我们从过去的研究中确实知道，如果科学家认为一个选择是合乎道德的，能够在他们的能力范围内做出改变，他们更有可能说他们愿意交流，并优先考虑特定的目标或策略
我和我的同事继续研究科学家的交流目标和对交流的总体看法
我们特别感兴趣的是了解科学家如何确定他们的目标，以及如何鼓励他们利用基于证据的策略来帮助他们实现这些目标
这越来越多地包括鼓励科学家在其组织内与通信专家合作的努力
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
