作者:约翰·韦弗 由于冠状病毒，东京奥运会被推迟到2021年 奥运会主办国面临着与地震和流行病等“深层次灾难”相当的沉重代价，需要采取紧急行动来保障奥运会的未来
这是来自牛津大学学者的严厉警告，他们说目前的四年一次的活动模式是不可持续的
他们的研究“回归尾部:为什么奥运会会爆炸”，发表在周二的一份学术期刊上，称自1960年以来的每届奥运会都超出预算，按实际价值计算，平均比最初的预算高出172%
根据该报告，迄今为止最昂贵的夏季奥运会是伦敦2012年奥运会，耗资150亿美元
对于冬季奥运会，索契2014年以令人垂涎的21美元高居榜首
90亿
研究结果表明，成本超支是如此多变，以至于东道国的可能结果会无限扩大
学者们说，地震、海啸、流行病和战争等灾害往往遵循这种风险分布
该报告的主要作者、牛津大学赛德商学院主要项目管理教授本特·弗林布杰格敦促国际奥委会改变其思维方式
“国际奥委会只对收入感兴趣，”他告诉法新社
“所以你有这种颠倒的激励结构，国际奥委会定义了奥运会必须达到的标准，但他们没有为奥运会买单，因为主办城市和主办国都在买单
" 定于2021年举行的东京奥运会是最近一次超调
最新的预算是12美元
但是由于冠状病毒大流行，从2020年到2021年的延期带来了过多的新成本，从重新预订场馆和交通到多保留一年庞大的组委会工作人员
Flyvbjerg说，一旦潜在的成本击中要害，一些申办奥运会的城市就退出了
“你已经看到一些城市说‘我们改变主意了’，这让国际奥委会非常尴尬，”他说
“这是罗马干的，波士顿，汉堡
“这将迫使国际奥委会处理此事，他们看到了这一点
他们现在靠墙站着
2014年索契冬奥会是历史上最昂贵的一届 “他们看到了一个真正的风险，那就是奥运会将停止举办，或者只在独裁政权下举办，在那里，领导人可以说‘我们想要这些奥运会，我们不在乎它们的成本’
" 国际奥委会强烈反对这项研究的发现，称研究人员没有要求他们提供数据
它指责作者采取了“有根本性缺陷”的方法，将两种不同的预算混合在一起——奥运会预算和城市、地区和国家的基础设施预算
一位国际奥委会发言人说:“这给人一种完全错误的印象，即这些基础设施预算只用于四周的奥运会比赛，比赛结束后必须立即‘取消’。”
“这根本不是真的
奥运会的遗产似乎也完全被排除在外了
" 臃肿的鲸鱼 然而，Flyvbjerg坚持认为深刻的变革是必要的
降低成本的一个方法是只在已经具备大量基础设施的城市举办奥运会——2024年的巴黎和2028年的洛杉矶将从中受益
他说，一个更有效的方法是每次都在同一个城市举办奥运会，以雅典为例，他认为国际奥委会不愿意采取这种方法
更温和的版本是允许城市连续举办两到三次
“如果你选择合适的城市，你可以用一半的成本举办奥运会，”他说
“如果你这样做了，许多城市会说，如果我们能以50亿或60亿美元的价格做到这一点，那么这个价格对于世界上最大的派对来说是一个公平的价格
“我希望东京将成为最后一个这样臃肿的鲸鱼，那里的成本正在到处膨胀，没有适当的成本控制，你正在把数十亿美元的纳税人的钱置于危险之中
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
