荷兰科学研究组织(NWO) 信用:Pixabay/CC0公共域 无论是否被判刑，一个因发表言论而被起诉的政治家不会因刑事案件而面临选举失败的风险
然而，政治学教授约斯特·范·斯潘耶的国际维迪研究显示，人们对政治的信任度下降了
鉴于荷兰政治家海尔特·维尔德斯的第二次审判，这是一个热门话题，为荷兰检察官和媒体提供了思考的素材
海尔特·维尔德斯在与他对穆斯林和摩洛哥人的言论有关的法庭案件中自信的表情是可以理解的
他不会面临被判入狱或丧失政治权利的风险，因为这在荷兰是不会发生的
然而，在比利时确实如此，从2006年起，国民阵线主席丹尼尔·菲尔特除了社区服务令之外，10年内不得参加选举
在德国，NPD领导人君特·德克因发表反犹言论于1995年被监禁两年
对政治的信任度下降 政治学家Joost van Spanje在研究了欧洲国家针对因其言论而被起诉的政治家的五起法庭案件后，发现了这些例子
“在荷兰，我们还记得20世纪90年代反对中间派民主党人汉斯·詹马特和朱普·格列美芬的案例
" 在西班牙，人们关注的焦点是此类刑事审判的选举后果，以及它们对公民政治信任的影响
在对其领导人进行起诉后，没有一个被调查的政党因可能歧视、散布仇恨或侮辱某个群体的言论而遭受选举损失
荷兰的怀尔德自由党(PVV)和比利时的国民阵线甚至在对其领导人提起刑事诉讼期间举行的民意测验中取得了选举胜利
与此同时，对多元文化社会持高度批评态度的公民对政治的总体信任度下降
“我们在大约35%的公民中看到了这种影响
" 大量的免费广播时间 范·斯潘耶认为，荷兰检察官在决定是否以可能煽动仇恨的言论起诉一名政治家时，应该考虑到这一点
但是媒体也需要反思他们在做什么
“媒体的关注对政治家来说非常重要
对刑事案件的关注可能是我们看到的选举优势的部分原因
第一起针对怀尔德斯的案件全部通过电视转播，那是大量的免费广播时间
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
