弗朗索瓦·莱瓦克，《对话》 随着网上约会网站的数量看似无限，选择是无穷无尽的
信用:Unsplash，CC BY 在美国，三分之一的婚姻都是从虚拟联系开始的，并且算法已经取代了传统的约会和婚介机构
选择似乎是无穷无尽的:如果你正在寻找一段持久的关系，eHarmony承诺幸福
如果你只是想快速放纵一下，那就去找廷德尔或者邦布尔
如果你的偏好更具体，臀部轻装或小丑约会可能会有吸引力
在寻找未来伴侣的过程中，几乎每个人都渴望拥有比自己更有吸引力的个人资料，因此，相当多的潜在约会对象从未得到回应
经济分析曾经构建了一个理论来解释婚姻，但是约会网站的繁荣让许多计量经济学家困惑
然而，在看情侣如何形成之前，让我们考虑一下约会平台的基本经济特征
如果你认为有一天可能会想使用他们的服务，这就没那么令人兴奋了，但是值得理解
幕后大玩家 如果你对垄断保持警惕，你可能会对大量的网站感到放心——总共有几千个，而且似乎每天都在增加
乍一看，似乎没有相当于谷歌或亚马逊的相亲产品在市场上处于垄断地位
事实上，一家鲜为人知的公司——互动公司(InterActive Corp)，通过其在纳斯达克上市的子公司火柴集团(Match Group)在该领域占据主导地位
伊航拥有约50个品牌，包括火绒、大量鱼类、火柴、OkCupid、合叶和Meetic
约会者不同的恋爱倾向和性取向解释了为什么一个公司会有这么多品牌
投资组合中有几个有助于公司扩大其客户基础，迎合特定的利益，而不会失去从一个平台跳到另一个平台的消费者
因此，除了对垄断能够推高价格的标准担忧之外，还有对劣质服务的担忧
约会平台的经典商业模式是用免费的、没有多余服务的交易来笼络顾客，然后将他们转换成更全面的、付费的合同
缺点是，一旦有人找到了他们的理想伴侣，结婚，订婚和/或结婚，他们将不再是顾客——至少在一段时间内
对质量的竞争性关注抵消了一个公司可以理解的诱惑，即阻止代码的改进，这将产生更持久的关系
从严格的商业角度来看，网站优先考虑短暂的相遇更有利可图
随着免费交易产生大量广告收入，情况更是如此
但是一些网站声称专门寻找灵魂伴侣——仅仅匹配的名字就说明了一切
然后是脸谱网约会，一个尚未成名的新人
然而，它的方法似乎是可信的，它是作为全球社交网络的一个补充，而不是一个独立的利润中心
数据，到处都是数据 不管特定平台的方法如何，您都应该注意他们收集了多少个人数据，以及他们使用这些数据时有多小心
约会网站记录和存储亲密的细节，远远超出你的姓名、地址和信用卡号码
OkCupid向潜在会员问了数百个问题，比如“你有没有在沮丧的时候疯狂做爱？”，或者“在你一生中最美好的做爱过程中，如果你的爱人让你像海豚一样尖叫，你会吗？” 对于那些怀疑我是否是某种性变态者的人来说，我发现了这些奇怪的问题，而不必注册OkCupid——2016年，两名丹麦学生公布了从7万个账户中窃取的数据
一年前，另一个小组窃取了几百万阿什利·麦迪逊用户的详细资料
(由于该网站专门从事婚外情，不忠可能会付出很高的代价
)已经发生了数十起类似事件，主要涉及鲜为人知、寿命短暂的网站，这些网站逃过了公众的注意，使得检查和制裁它们可疑的方法变得更加困难
数据也可以与第三方共享，如与网站相关的技术服务提供商，或出售用于广告
非法滥用的可能性很小，但可能会令人尴尬
2018年，Grindr——一款针对同性恋、双性恋和变性者的约会应用——不仅与软件设计师分享了成员的地址和电话号码，还分享了他们的艾滋病毒/艾滋病状况
网恋，国家安全 今年，格林德因为其他原因再次出现在新闻中
经过两年的婚姻谈判，它接受了一家专门从事网络游戏的中国公司
不幸的是，该公司显然没有向美国外国投资委员会报告此次收购，该委员会的任务是检查外国投资对国家安全的影响
由于担心中华人民共和国可能利用个人数据敲诈美国公民——可能包括国会议员和政府官员——委员会下令立即离婚
今年早些时候，一群加州投资者最终购买了该平台
如果你住在欧洲，你的数据会得到更好的保护
它将更容易访问和检查你留下的数据的踪迹，就像许多鹅卵石…或巨石
你可能会对多年来积累的大量材料感到惊讶
正如朱迪思·杜波尔塔尔在《卫报》中详细描述的那样，“我向廷德索要我的数据
它给了我800页我最深、最黑暗的秘密
" 这次简短的参观表明，订阅一个以上的网站是有意义的，每个网站由不同的公司拥有
你应该找出他们是专门从事长期关系还是一夜情，倾向于有明确注册办公室的网站，并彻底检查个人数据的使用条款
你甚至可以采取与购买割草机或熨斗时相同的策略，并查看由消费者报告等公正组织发布的相关调查和测试
在线约会行业的市场份额
信用:反垄断和承诺问题:约会应用行业的垄断，埃文·迈克尔·吉尔伯特 情侣是如何形成的 对于不太注重实际的人来说，关于夫妻如何形成的理论可能很有启发性
在柏拉图的《研讨会》中，希腊剧作家阿里斯托芬回忆了一个最古老的解释
根据希腊神话，人类最初是由四只胳膊、四条腿和一个长着两张脸的头创造出来的
由于害怕人类的力量，宙斯将他们分成了两个独立的个体，注定要花费一生去寻找他们的另一半
在《婚姻理论》一书中，1992年诺贝尔经济学奖得主加里·贝克尔采取了更加务实的方法，同时仍然假设人类对结合的渴望是由对另一半的追求所决定的
在贝克尔的理论中，由于伴侣特定品质的“互补性”，他们最大限度地享受了有孩子、有房有车的夫妻生活
虽然这是经济学家首次尝试解决婚姻问题，但这完全是一项理论工作，没有实证数据
当时互联网还不存在，婚姻介绍所也没有记录任何有统计价值的信息
请注意，在这两个故事中，没有提到人类同胞之间的嫉妒或竞争
成双成对的流行理论在很大程度上取决于竞争
指导原则如下:个人按照喜好或实际上是合意程度对可能的伴侣进行排名
他们向自己喜欢或觉得最有吸引力的人求婚，但他们并不是唯一这样做的人
反过来，潜在的合作伙伴在这件事上有他们的发言权，可能会拒绝这个提议，希望找到一个更好的合作伙伴
数学家大卫·盖尔和经济学家劳埃德·沙普利设计了一个众所周知的匹配所有这些竞争对手的模型
它产生了一个稳定的分配，通过这个分配，每个人都能找到一个合适的匹配:它所形成的夫妇中没有一个会偏离到让任何一方都过得更好的方式
如果一个人想和一个更有魅力的人配对，后一个人会失败，新的那个人必然不如他们现在的那个人好
换句话说，追求一个不属于你的人是没有用的，因为一个更有吸引力的对手会赢得他们的心并把你赶走
配对发生在同样有吸引力的伴侣之间，这是互补的另一种形式
从数学上可以证明，无论是通过互补还是竞争，都可以实现同样的平衡，同样的最优分配
匹配，或试图 当然，理想的分配只能通过简化假设来实现，特别是关于个人的偏好顺序和他们对彼此的了解程度
现实生活中的事情不一样，不可避免地会更加复杂——否则，没人会离婚
例如，你可以想象约会应用或网站的用户正在寻找一个比自己更有吸引力的伴侣——简而言之，更漂亮、更富有
另一对学术搭档，这次由一名物理学家和一名社会学家组成，根据美国异性恋网站用户一个月收到的信息数量，拟定了一个愿望等级
一名来自纽约市的30岁女性获得最高分，超过1000条信息
他们还用谷歌的页面排名算法对用户进行分类，该算法估计网页的受欢迎程度
平均来说，男女约会对象的目标是比自己更受欢迎的伴侣
另一组研究人员提出了一个模型来解释这种行为，该模型是基于在到达天空和激发相互兴趣之间的权衡
你的目标越高，你就越有可能超越自己的理想，也就越不可能与他人建立联系
从理论上讲，选择一个潜在客户并伸出手来很容易——你只需浏览几十个个人资料，“喜欢”一张照片或添加一条快速信息——但所涉及的时间和精力，以及由此产生的成本，远非微不足道
更不用说被忽视或拒绝的不愉快经历了
解释这一模式的一种直观方式是，男性和女性不太擅长衡量潜在伴侣的合意性，因此依赖于犯错误的另一方——碰巧的是，他或她可能没有注意到等级差异
这当然值得一试，但不是一直都值得，因为这种进步代价高昂
可以预见的是，男性不会出现在特别好的光线下
来自异性约会网站的数据显示，男性倾向于接触比他们更娇小、更年轻、受教育程度更低的女性
她们也比女性更重视身体素质
同样，男性对60%的接触做出回应，而女性只对6%做出回应
(这些数据是由坦坦坦提供的，坦坦坦相当于火绒
)可悲的是，5%的男性约会者从未得到过他们联系人的回复
廷德尔报告了相似的喜欢比例失衡，女性接受12%的接触，而男性接受72%
看看《邦布尔》中的人物会很有趣，它几乎和《火绒》一样受欢迎，只有女人才能开始对话
在短时间内，这个简单的创新说服了大量的追随者“加入蜂巢”
“换一种说法，这些人必须等着被联系
镜子，镜子… 关于内婚，约会平台揭示的偏好没有什么令人惊讶的
用户更愿意与肤色和信仰相同的伴侣交往
但更有趣的是，将在线行为与其部分取代的更传统的替代方式进行比较
在互联网出现之前，婚姻是由家人或朋友在酒吧或电影院、学校或大学、工作场所，或者可能不太常见的是在教堂，甚至是通过分类广告带来的初次见面而产生的
在过去30年里，所有这些形式的调解都有所减少
在美国，约会平台已经成为结识潜在伴侣的主要方式
但是在网上初次接触后形成的夫妇的特点是更大的外婚制，种族间或信仰间婚姻的比例更大
与此同时，约会平台让主流性偏好或性取向较少的人更容易找到合适的伴侣，因此他们的社交圈中的选择也更少
在美国，70%的同性伴侣是在网上认识他们的伴侣的，这个比例比异性恋者高三倍多
与传统约会相比，网上初次接触后有意义的关系持续时间更长，也更有成就感
通过大幅增加潜在伴侣的数量——超越家庭、朋友和工作场所的限制——在线约会平台提供了更好的机会找到合适的伴侣
关于约会网站还有很多东西要学，但是现在你应该知道足够多的东西来决定是否去网上冒险，是去寻找一次短暂的放纵还是一生的伴侣
也足以对他们的社会效用形成不那么主观的看法
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
