多伦多大学 信用:Unsplash/CC0公共领域 多伦多大学国际人权项目(IHRP)在今天发布的一份报告中说，使用催泪瓦斯——尤其是CS毒气——作为防暴剂，与尊重基本人权是不相容的，因此应该在国际法中被完全禁止
各级政府的立法者应该采取行动，提出立法，禁止使用化学武器，消除现有库存，禁止进口、出口和制造
催泪瓦斯的使用在世界范围内有所增加，从伊朗到香港到美国，催泪瓦斯很快成为警察集会的首选武器
执法部门在抗议和人群控制中使用这种方法的热潮，导致了这种基本不受监管的全球贸易市场的相应扩张，预计对这种市场的需求将继续增长
作为一种区域武器，催泪瓦斯本质上具有滥杀滥伤作用，在针对和平集会、封闭空间、过量使用和针对弱势群体时，经常被滥用
它无法区分年轻人和老年人、健康者和病人、和平者和暴力者
它的部署也会对健康造成无数伤害，包括严重的伤害和死亡
“催泪瓦斯不是一种相对温和的人群控制方法
它的部署实际上粉碎了抗议和集会自由的权利，”王浩信说
IHRP大学的研究助理和该报告的共同作者
“研究表明，长期暴露在我们所看到的抗议活动中，会使那些受影响的人面临更高的患病风险，包括感染新冠肺炎等呼吸系统疾病
" 这份题为《国际人权法下催泪瓦斯的合法性问题》的报告探讨了国际人权法在催泪瓦斯的使用和滥用方面的法律依据不足和有害的实际影响
虽然《化学武器公约》禁止在战争中使用催泪瓦斯，但在起草过程中，为确保更多缔约国批准，谈判了一项为执法目的使用防暴剂的豁免
IHRP夏季研究员和合著者麦亚·费奥兰特说:“虽然有关于催泪瓦斯使用的国际指导，但这些软性法律文书在限制催泪瓦斯的滥用或保护基本权利方面基本无效。”
“根据国际法，执法当局使用武力必须遵守必要性和相称性原则，但催泪瓦斯几乎从未根据这些原则使用过
" 此外，没有管制催泪瓦斯贸易和制造的国际协定
因此，全球催泪瓦斯市场在很大程度上不受监管，不在问责范围之内
催泪瓦斯的成分没有共同的标准
罐子有不同的形状和大小，包含一系列有毒化学物质
在许多情况下，很难知道里面是什么化学物质的组合，它的毒性水平，以及它的安全性是否在销售前已经过测试
该报告还追踪了催泪瓦斯方面的国际规范是如何开始转变的
国际人权组织、联合国和欧洲联盟正在加大努力，限制催泪瓦斯的使用和交易
各国正在通过立法禁止向其他司法管辖区出口催泪瓦斯，以惩罚的方式镇压抗议活动，并正在努力通过立法和暂停，禁止国内警察部队使用催泪瓦斯
地区法院还裁定，在某些情况下使用防暴人员可能违反禁止酷刑和残忍、不人道或有辱人格的待遇的规定
在加拿大，国会议员马修·格林发起了一项请愿，呼吁在全国范围内禁止使用催泪瓦斯，销毁警察和武装部队目前拥有的催泪瓦斯库存，在人群控制中优先考虑降级策略，而不是驱散和逮捕策略，并对2020年5月31日蒙特利尔警方在反黑人种族主义示威中使用催泪瓦斯进行调查
“一直以来的假设是，为了避免使用更致命的武器，催泪瓦斯是必要的，”娜塔莎·威廉姆斯，IHRP夏季研究员和合著者说
“但这是在转移注意力
根据国际法禁止使用催泪瓦斯将迫使警方加倍努力，减少伤害，减少不加区别的人群控制策略
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
