作者克里斯蒂·艾伦，杨百翰大学 信用:艾丽莎·莱曼 研究人员评估了4000多万个人投票记录，发现该系统不太可能对民主党有利，对共和党不利
作为2020年的美国
S
随着选举的临近和这种流行病的持续，许多州正在考虑强制性的邮件投票系统，作为亲自投票的安全替代方案
但是政策制定者们意见严重分歧:通过邮件投票会支持民主党吗？会动员那些通常会避开或错过投票的左倾选民吗？ 根据一项新的BYU研究，可能不会
这项发表在《科学进步》杂志上的研究着眼于历史上通过邮件投票进行联邦选举的地区的投票模式
该研究发现，虽然通过邮件投票确实提高了大约2到3个百分点的整体投票率，但并没有改变选举结果
该论文的合著者、BYU政治科学教授迈克尔·巴伯说:“我们对我们的结果如此一致感到惊讶。”
这项研究是第一个使用全国范围的数据来确定邮件投票如何影响选举的研究之一，这为当前关于该系统优点的辩论做出了重要贡献
巴伯和他的合作者约翰·B
弗吉尼亚大学的霍尔拜因研究了科罗拉多州、俄勒冈州、犹他州、华盛顿州、内布拉斯加州和加利福尼亚州使用强制邮件投票的郡过去30年的记录，重点是该系统实施前后的选举
为了确保精细的分析，该研究包括评估犹他州(传统上是共和党的州)和华盛顿(传统上是民主党的州)的4000多万个人投票记录，这两个州都使用全州范围的邮件投票
他们还在一系列比赛中寻找可能的影响，包括对美国的影响
S
众议院和参议院，州长和美国
S
总统任期
巴伯解释说，邮件投票略微提高了整体投票率，这并不奇怪，因为它提供了便利
通过邮件投票，选民有几天或几周的时间来完成投票，给他们足够的时间来研究候选人并做出决定
选民也可以避免下班、去投票站和排队等麻烦
但是公众普遍认为通过邮件投票会给民主党带来优势，这让巴伯感到“困惑”，他说没有证据支持这一观点
“有些信念——我认为是不正确的信念——支持民主党的选民往往不太愿意去投票，所以如果你让投票变得更容易，你会得到更多的支持
事实证明并非如此
" 巴伯指出，这项研究应该会平息人们对即将到来的选举的异常情况的担忧
“我们在各种非常疯狂的情况下举行选举——我们甚至在内战中期举行过总统选举
通过邮件投票是我们在2020年举行公平、安全选举的一种方式，而不会给选民带来严重的健康风险
我希望人们能把这看作是一项公共政策，能让我们的国家真正受益
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
