纽约大学 信用:Pixabay/CC0公共域 纽约大学社会学家雅各布·费伯(Jacob Faber)的一项新研究发现，新政期间通过的住房计划加剧了美国城镇的种族隔离，造成了种族差异，这种差异继续成为21世纪生活的特征
“新政的住房政策鼓励了种族隔离，它们对美国城镇的实质性影响今天仍然可以看到，”费伯说，他的研究发表在《美国社会学评论》上
这些发现是在特朗普政府取消了2015年制定的一项旨在打击郊区住房种族隔离的项目“积极推进公平住房规则”几周后公布的
虽然学者们长期以来一直指责联邦政府通过种族隔离政策播下了种族不平等的种子，这些政策最初是在新政期间制定的，并在随后的几十年中得到扩展，但很少有经验证据将这些政策与当代的种族隔离模式或这些模式随时间的变化联系起来
《美国社会学评论》的研究首次评估了20世纪早期住房政策对随后的隔离模式的影响
今天美国人拥有住房的做法源于新政期间通过的政府计划
房主贷款公司(HOLC)以及后来的联邦住房管理局和退伍军人管理局法案扩大了购房机会，但以隔离主义做法为标志
“通过红线等机制，这些政策推动了白人郊区化和黑人聚居区化，同时为种族财富差距奠定了基础，”NYU大学的副教授费伯解释说
瓦格纳公共服务研究生院和大学的社会学系
这项研究考察了一个世纪的美国
S
650多个城市的人口普查数据，以及其他记录政府降级做法的档案数据
数十年的调查显示，被HOLC评估的城市比没有被评估的城市更加隔离
值得注意的是，这种差距出现在20世纪40年代和50年代美国的郊区化热潮中，并一直持续到21世纪的第一个十年
2010年，居住在HOLC的黑人居民对城市进行了评估，其中包括大城市(如
g
纽约和芝加哥)以及小城镇(例如
g
阿拉巴马州费尔菲尔德
伊利诺伊州拉格兰奇
康涅狄格州，新伦敦
弗吉尼亚州纽波特纽斯
马萨诸塞州沃本
)，与居住在未经评估的城市(如新泽西州伊丽莎白)的黑人相比，他们更加孤立于白人居民
这些项目在南方城镇的影响要大得多，这些城镇在通过公平住房立法方面进展缓慢
“这些政策的长期影响提醒人们，美国种族地理形成的意图，以及打破持续的种族隔离所需的干预规模，”费伯观察到
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
