伦敦国王学院 信用:Unsplash/CC0公共领域 一项新的分析发现，公共封锁怀疑论和欧洲怀疑论不是由相同的心理价值观驱动的——尽管高调的封锁怀疑论者持有亲英国退出欧盟的观点
伦敦国王学院和欧洲大学学院的研究人员基于对2000多人的调查，使用了10种基本人类价值观的心理模型
研究人员检查了这些结果，以及同样的人对英国是否应该接受公民自由的限制，以对抗科罗·纳维鲁斯，还是不惜一切代价保护公民自由的看法
他们发现，那些将公民自由置于抗击病毒之上的人——封锁怀疑论者——过分看重享乐主义、刺激、权力和成就
相比之下，那些在大流行期间更能接受对自由的限制的人，压倒性地看重安全、一致性、普遍性和仁慈
研究人员总结道，这些不同的价值观根本不符合英国退出欧盟的价值观
在欧盟公投中，重视普世主义的人是留欧的最坚定支持者，重视安全和传统的人是留欧的最坚定支持者
但是，研究人员总结道，“这两个团体现在发现他们在某种程度上联合起来支持封锁”
分析表明，奈杰尔·法拉奇的新政党——英国改革党——最初专注于推动封锁怀疑论——不太可能在公众中找到一个容易的支持联盟，因为封锁怀疑论者所持的价值观与推动支持英国退出欧盟的价值观不一致
分析还发现，激发封锁辩论双方的心理价值也支持了对冠状病毒危机其他方面的观点
例如，预测封闭怀疑论的价值观——如享乐主义、刺激和权力——也预测接种新冠肺炎疫苗的可能性较低
伦敦国王学院政策研究所主任鲍比·达菲教授说: “有人说，尽管并非所有退欧者都是封锁怀疑论者，但几乎所有封锁怀疑论者都是退欧者——公众眼中的怀疑论者肯定是这样
但是尽管这两个群体可能有相同的价值观，我们发现这种联系并不成立
我们的分析表明，封锁怀疑论不是英国所谓“文化战争”的另一个方面，在这场战争中，人们对某个特定问题的看法越来越多地与他们的政治身份联系在一起，比如他们是离开还是留下
使英国在英国退出欧盟问题上分裂的价值观并没有使我们在新冠肺炎问题上分裂——如果说有什么区别的话，那就是它们在对抗病毒的斗争中团结了整个国家
" 欧洲大学研究所移民政策中心兼职教授、斯德哥尔摩大学研究员詹姆斯·丹尼森说: “我们之所以进行这项研究，是因为一个人在自己生活中的价值观被反复证明可以预测他们的政治观点和投票行为，英国退出欧盟就是一个很好的例子
我们表明，人们对政府应该如何应对这一流行病的偏好也是如此
然而，我们没有重复2016年以来我们所看到的——当那些渴望安全、从众和传统的人与那些优先考虑更开放的价值观(如普世主义)的人对立时——这一次的动机完全不同
特别是重视安全和普遍主义，这两者都强烈地推动了赞成封锁、接种疫苗和优先考虑“健康胜于财富”的行为
相比之下，那些看重权力、野心、刺激和享乐主义——一些典型的不那么政治化的价值观——的人，却有着保护公民自由和优先发展经济的强烈动机
这很重要，因为理解各方基于价值的动机是获得认同的最佳方式，例如，通过提高政府沟通的有效性
" 10项基本人类价值观定义如下: 普世主义:理解、欣赏、宽容和保护所有人的福祉和自然
仁爱:保护和提高与自己有频繁个人接触的人的福利
传统:尊重、承诺和接受一个人的文化或宗教强加给个人的习俗和思想
从众:对可能扰乱或伤害他人并违反社会期望和规范的行为、倾向和冲动的约束
安全:社会、关系和自我的安全、和谐和稳定
权力:在更广泛的社会体系中获得或保持统治地位
成就:通过根据社会标准展示能力而获得的个人成功
享乐主义:对自己的快乐或感官享受
刺激:生活中的兴奋、新奇和挑战(多样化的生活，刺激的生活，大胆的)
自我导向:独立思考和行动——选择、创造、探索
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
