作者:J
d
沃伦，加州大学河滨分校 信用:Unsplash/CC0公共领域 加州大学河滨分校的新研究认为，许多接受社会福利项目的低学历选民投票反对自己的信仰
缓解因素是教育:一个人受教育越多，就越有可能坚持自己的政策偏好
加州大学河滨分校的政治学教授迪奥戈·费拉里在他最近发表的论文《教育、信仰结构、福利政策支持和投票》中写道:“这意味着，采用恐惧和将爱国主义与某些概念联系在一起等策略的候选人可以说服人们投票给与他们的社会信仰相反的候选人。”
在这项研究中，法拉利查看了2016年在30多个欧洲、亚洲和北美国家收集的民意调查
这些调查包括关于人民教育的信息，以及18个衡量对社会福利政策态度的问题，包括社会保障、失业、教育、医疗支出、产业融资和收入再分配
最后，调查询问受访者在上次大选中投票支持哪个政党
在受教育程度低的人群中，诸如养老金和向低收入学生提供经济援助等社会项目得到了支持
失业保险尤其受低学历人群的欢迎，低学历被定义为高中或更低学历
这个项目比那些受过高等教育的人受欢迎程度高三倍，这意味着至少有一个本科学位
法拉利写道:“受教育程度最低的人比受教育程度最高的人更支持社会保障，同一教育群体中最贫困的群体也是如此。”
但是低学历人群对左翼政策的支持并不意味着对左翼政党的支持
在受教育最少的选民中，不仅仅是左翼信仰和投票不一致:反对社会福利的态度也不一定与右翼投票一致
法拉利写道:“只有在学校教育水平高的时候，立场才会与右翼或左翼政党的投票相一致。”
“教育程度较低的群体在行为(投票)上与他们支持福利政策的态度倾向相矛盾
" 法拉利写道，这让他们成为“煽动性候选人”的猎物，他使用“左右逢源的漫画概念，在不太关注的选民面前为自己定位政治
" 这可能意味着将政党政治与爱国主义、宗教或消除政治腐败的承诺结合起来
因此，受教育程度低的选民最终可能会投票反对自己的利益
法拉利说:“这个想法是让人们的注意力从他们关心的一些事情上转移开来，把注意力集中在他们对其他领域的态度上。”
“候选人可以强调反非法移民政策、经济民族主义或反政治精英立场
这项研究的含义是，在其他条件相同的情况下，(这种策略)在那些受教育程度较低的人群中似乎更有效
" 与此同时，受教育程度较高的选民比受教育程度较低的选民更不可能牺牲自己的政策偏好，投票给政策立场更为疏远的政党
法拉利的发现建立在政治科学家的长期立场上
在1964年的《信仰系统的本质》中，政治学家菲利普·匡威认为公民不能处理大量的政治信息，这导致他们的观点缺乏结构和稳定性
他断言，当人们被要求将“自由派”和“保守派”这两个术语与意识形态联系起来时，他们会纠结
法拉利的新研究证实了这一论点，声称正规教育可以防止这种偏差
法拉利说:“这个想法是，正规教育或学校教育使人们更有可能使用广泛的组织概念方案，如‘保守主义’和‘自由主义’的概念来评估政治事务和对政治行为者进行分类。”
“事实是，我们可以清楚地区分某些社会群体之间的政策偏好，而这些偏好与投票之间的匹配在受教育程度最高的人群中更强，这表明他们在投票时不太可能‘牺牲’自己的总体政策偏好，而去支持其他一些‘当日议题’
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
