作者:堪萨斯大学迈克·克林斯 美国的两个成员
S
2010年，海军陆战队女性参与小组在阿富汗的一个城镇巡逻
信用:U
S
海军陆战队，维基公所
将不分性别的洗手间引入公共和私人空间背离了一个多世纪以来制定的明确“保护”商业、学校和军队中女性的政策
堪萨斯新大学的研究显示，军队中的男性和女性在对待性别中立男同性恋者的态度以及他们对基于性别的陈规定型观念和歧视的理解上存在明显的差异
2013年，国防部取消了禁止女性担任战斗职务的政策
堪萨斯大学的学者对陆军特种部队(通常被称为绿色贝雷帽)的士兵进行了一系列的调查和焦点小组讨论，了解他们对融合的想法
这项研究于2013年10月至2014年2月在北卡罗来纳州的布拉格堡和堪萨斯州的莱文沃思堡进行
不到三分之一的男性表示他们愿意与女性共用浴室，而近三分之二的女性表示他们不反对
这些结果来自最初没有询问浴室政策的研究
“我们最初并不关注浴室，但它们不断出现，超过300次，”公共事务与管理副教授、堪萨斯大学爱德华兹校区学术事务副院长香农·波蒂略说
“我们关注的是更大的军事整合问题，但在这个问题上我们看到了明显的性别差异
研究结果清楚地表明，男性担心继续保持性别隔离的氛围
" 波蒂略与公共事务与管理教授兼妇女、性别与性研究系教授阿莱莎·多恩和大学校友阿什利·莫格共同撰写了这项研究
S
退伍军人事务部
这项研究最近发表在《武装力量与社会》杂志上
多恩说:“当一个男性主导的组织做出积极的政策改变来减少性别不平等时，它同时会引发普通男性的抵制，他们可能会试图通过加倍强化现有的性别歧视文化来“改变”组织的性别。”他们在研究中发现了这一确切的动态
作者写道，尽管解除女性在战斗岗位上的禁令等政策导致了融合，但特种部队成员的27个重点小组(其中许多部署在伊拉克和阿富汗等地)的结果显示，维持性别隔离仍有阻力和努力
男性经常将隐私、风险和卫生列为他们认为需要单独设施的因素
然而，就隐私而言，他们只说他们需要女性的隐私，而不是其他男性的隐私，或者能够自己使用设施
就卫生和风险而言，男性关注月经，对这个话题表现出误解和厌恶
作者写道，根据性别陈规定型观念，许多男性声称女性需要更频繁地淋浴，或者在月经期间情绪不稳定，因此在她们的位置上不可靠
妇女还打消了将她们纳入特种部队和作战部队需要更多财政资源的假设
他们不认为他们需要新的浴室或淋浴设施，指出他们可以在厕所和淋浴时使用隔间，必要时用毛巾覆盖，或者在门上贴上设施正在使用的标志
其他人说男女通用的浴室不是问题，因为他们已经在生活的其他领域使用过
作者写道，尽管男性通常表示他们不反对战斗部队的整合，但他们对浴室和女性的假设，以及需要保护女性免受风险的声明，掩盖了对浴室政策的误解，即它们是如何被用来将女性排除在某些空间之外，并继续他们已经习惯的性别隔离和特权的
“焦点小组中的男性坚持认为浴室不是中性的
波蒂略说:“他们明确表示，他们不是在试图性别歧视，但他们承认，几十年来，浴室政策一直让女性远离某些公共场所。”
“女性正试图进入一个完全由男性占据的空间，并愿意适应这种情况
男人们说他们可以接受，但不愿意打开某些空间
" 两位作者还分享了美国浴室政策的历史，指出19世纪后期，随着越来越多的女性进入职场，性别洗手间是如何首次在公共场所使用的，而女性洗手间的缺乏被用来作为不雇用女性的理由，以及其他歧视性做法
这项研究是多恩和波蒂略进行的关于整合作战部队的大型研究项目的第三部分
他们之前发表了一项关于男性主导的军队的文化方面的研究，以及一本关于“组织闭塞”如何让根深蒂固的性别陈规定型观念减缓融合的书
虽然乔·拜登总统最近解除了对跨性别者公开参军的禁令，但这些研究只关注性别敏感者，因为禁令在研究时就已经存在
调查结果表明，厕所是特种部队成员试图在不断变化的军事环境中重建性别隔离的焦点
这不仅反映了目前正在发生的事情，因为人们正在就防止学校和公共场所使用不分性别的设施的政策进行辩论，而且反映了浴室长期以来被用来阻止妇女从事某些职业，如警务、国会、消防和其他基于隐私、风险和卫生假设的职业
“这不仅仅是包含在军队中的东西
波蒂略说:“职场中的浴室政治由来已久。”
“学校里也在讨论这个问题，这一切都向我们展示了浴室是公共生活的一部分
它们已经并且正在被用作维持种族隔离的一种方式
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
