卡迪夫大学 信用:Pixabay/CC0公共域 研究发现，在福利如何分配的问题上，给予英格兰议会更大的发言权已经导致了大规模的削减和福利支持的拼凑
这项研究由Dr
卡迪夫大学的罗德·希克分析了2012年福利改革法案后转移或加强的三个地方安全计划的数据
从2013年4月起，地方福利援助、理事会税收支持计划和自由支配住房付款旨在使地方当局能够满足需求，抵消政府在其他地方实施的紧缩，并利用地方政府的效率
但发表在《社会学研究在线》上的这项研究显示，80%的地方福利援助计划，作为可自由支配社会基金支付的替代方案，自推出以来，已经经历了超过一半的预算削减
超过80%的委员会对领取委员会税收支持的工作年龄居民实行了最低支付额，这取代了中央管理的委员会税收福利，随着时间的推移，这些最低支付额逐渐增加
以前，符合条件的家庭可以免除全部账单
尽管研究发现，地方议会的DHP拨款比例更加稳定，但中央政府的总体预算有所下降，这意味着仍有相当大的削减
尽管所有政治党派的委员会都大幅削减了他们的计划，但分析显示，即使考虑到其他因素，保守党领导的委员会比工党领导的委员会更有可能削减所有三种福利
医生
卡迪夫大学社会科学学院的希克说:“这三个福利计划被政府认为是为了减轻削减国家社会保障支出的压力
但这项研究显示，这些经常被收入最低的公民所依赖的支付的地方化，被证明是实施紧缩的一个相当成功的机制
「削减开支的行动大部分都没有公开，当局在设计本地福利援助及本局税务支援计划时，只需提交有限的报告
关于这些重要计划的信息需要作为标准公开
我们的研究结果对以下假设提出了质疑，即本地化供应将更具响应性和效率，尤其是在大幅削减地方政府预算的背景下
" 研究结果显示，贫困程度较高的地方当局可能会大幅削减其地方福利援助计划的预算，并提高其理事会税收支持计划的最低支付额
年龄抚养比率较高的地区也与地方议会大幅削减其地方福利援助计划预算有关，并为此目的使用较低比例的DHP奖，这与对社会护理要求较高的地方议会更有可能削减这些工作年龄计划的假设是一致的
医生
希克说:“面对中央政府削减的预算，地方政府不得不在如何分配这些资金上做出艰难的选择
我们的研究表明，由于地方政府的政治构成以及这些政府面临的人口和经济挑战，地方社会保障的提供在很大程度上有所不同
各委员会之间的不同做法表明，即使在最严酷的政策环境下，政治仍然是可能的
" 这项分析结合了322个理事会的数据，基于一个新的数据集，其中包括教会扶贫行动和新政策研究所提出的信息自由要求的结果，以及关于自由支配住房付款和地方当局特征的公开数据
当地福利援助计划为面临紧急短期需求的低收入居民提供补助——例如，更换损坏的重要电器
理事会税收支持计划为一些低收入居民提供理事会税收减免
DHP付款是地方当局向住房津贴领取者提供的付款，以使他们能够支付房租
它们是定期付款，而不是一次性付款，尽管它们通常有时间限制
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
