作者:凯莉·莫菲特，珊瑚·高德纳，威廉·克拉克，《对话》
信用:Shutterstock
带过滤嘴的烟头是世界上最常见的垃圾，有4个
每年有5万亿只被扔进环境中
这是一个巨大的问题；许多人最终在海滩和海洋中死去，过滤嘴中燃烧的烟草产生的焦油对野生动物有毒
解决这个问题的重点是改变吸烟者的行为，但一份新的报告显示，让烟草行业对垃圾负责，制定强制性的产品管理计划，可能会产生更大的影响
仅在澳大利亚，估计就高达8个
每年有90亿个烟头散落在地上
根据拟议的计划，我们有可能将这一数字减少4
一年450亿
那么如何在实践中做到呢？这样的政策会有什么好处？ 社会和环境成本 香烟过滤嘴是由一种叫做醋酸纤维素的生物塑料制成的，通常需要数年才能分解
吸烟的香烟过滤嘴在焦油中注入了同样的化学物质和重金属，当人们吸烟时会对他们造成伤害
2019年的研究发现，在土壤中添加烟头会降低草和三叶草种子的萌发率，并缩短其芽的长度
暴露在用过的过滤器中的海狼有脱氧核糖核酸损伤和生长减少
而且接触香烟过滤嘴(甚至是未煮熟的)对鱼有毒——对两种鱼的研究发现，每升水中加入两到四个熏制的香烟过滤嘴会杀死它们
目前，烟草业不必为清理污染环境的烟头付费
相反，社区承担了费用
据估计，香烟垃圾及其管理每年给澳大利亚经济造成7300万澳元的损失
烟熏香烟过滤嘴需要几个月甚至几年才能分解
信用:Shutterstock 特别是地方议会花费大量资金来清理它
例如，悉尼市估计他们的清洁人员每天清扫城市街道上的15000个烟头
志愿者花了无数个小时从公园、街道和海滩捡烟头
在其2020年垃圾报告中，澳大利亚清洁日发现烟头占所有记录项目的16%
目前的策略是无效的 烟草行业对产品浪费的反应是将责任集中在消费者身上
烟草公司发起了公众教育运动，旨在提高人们对烟头扔弃物问题的认识，向世界各地的消费者和城市提供公共烟灰缸，并资助反扔弃物团体
但是考虑到仍有大量的香烟被丢弃，这些策略本身显然是无效的
世界各地的许多人现在呼吁加强行业监管
也有人呼吁完全禁止香烟过滤嘴
例如，加州和纽约的立法者试图禁止销售带有过滤嘴的香烟，新西兰正在敲定他们的无烟奥特罗阿行动计划，其中可能包括香烟过滤嘴禁令
澳大利亚和世界各地的许多司法管辖区开始禁止一次性塑料制品，如吸管和外卖容器，并因这些法律中没有包括香烟过滤嘴而受到批评
如果过滤器被禁止，烟头垃圾会留下，但没有塑料过滤器
尽管如此，最近一项对不带过滤嘴的香烟的试验发现，人们吸的香烟比同样带过滤嘴的香烟少
需要对吸烟无过滤嘴香烟的健康影响和无过滤嘴烟头的环境影响进行更多的研究
像“清洁澳大利亚日”这样的志愿者花费无数时间从环境中捡起烟头
信用:格伦加里土地护理中心/澳大利亚清洁 管理计划会是什么样的？ 今年3月发布的联邦政府国家塑料计划承诺启动一个管理工作组，减少澳大利亚的烟头扔弃物，并将考虑一个潜在的管理计划
然而，他们建议管理工作组由行业领导
产品管理计划可以是自愿的，也可以写入法律
例如，来自产品包装的废物是通过一个自愿计划来管理的，即澳大利亚包装公约，该公约为减少包装废物设定了目标，但没有写入法律
另一方面，澳大利亚有一项法律要求生产电视或电脑的公司支付回收这些产品的部分费用
这项由世界野生动物基金会委托进行的新研究考虑了四种监管方法:一切照旧、禁止塑料过滤器、自愿的行业产品管理计划和由联邦政府领导的强制性产品管理计划
每一种选择都是根据实施这些选择所需的监管力度、成本、消费者参与度以及减少对土地和水道环境影响的程度等因素进行排序的
据评估，禁止塑料香烟过滤嘴和强制性产品管理计划具有最大的潜在环境效益
尽管过滤嘴禁令仍存在不确定性，但对卷烟废料实施强制性产品监管计划并不存在此类障碍
该计划可能涉及一项税收，用于支付与烟头扔弃物相关的回收和处理费用
研究建议征收0澳元
004——不到0.5美分——来管理浪费
然而，来自海外的其他研究表明，这一成本需要更高
我们可以看看英国，看看从哪里开始
联合王国目前正在考虑实施生产者责任延伸计划，以解决香烟垃圾问题
今年11月，政府发表了一份不同方案的咨询文件
他们提出了一项强制性计划，由烟草业支付清理和处理香烟废料的全部费用
他们可能要支付的其他费用包括收集和报告烟草产品废物的数据、提供烟蒂收集箱，以及促进消费者负责任的处理活动
澳大利亚联邦和州政府是时候让烟草行业为他们制造的混乱买单了
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
