由圣母大学的Shannon Roddel撰写
信用:Pixabay/CC0公共领域
新冠肺炎·疫情对美国K-12教育造成的干扰刺激了一系列有利于父母选择的立法和行政行动
2021年已经是私立学校选择运动历史上最成功的一年，21个州投票决定创建、扩大或改进他们的学校选择项目
但是谁来对这些项目负责呢？ 根据圣母院法学院的一份新报告，家长赋权——而不是监管过度——应该推动公共资助的择校项目的问责制
“私立学校选择中的责任”，由曼哈顿研究所出版
圣母大学墨菲基金会法学教授强调了确保学术责任和限制私立学校自主权之间的微妙关系，并为责任监管推荐了两个指导原则
加内特在她的报告中指出:“监管机构应该致力于为家长提供做出明智选择所需的信息，从而使他们能够通过招生决定让学校承担责任。”
此外，“问责条例应该推进为家长提供更多更好学校的目标
" 大多数人会同意，当政府用公共资金购买一种商品或服务时，它有权确保得到它所支付的东西
加内特认为，在某种程度上，这与私立学校的选择没有什么不同
她说:“要求参与私立择校项目的私立学校对学生的学习成绩保持透明是合理的。”
“然而，让他们接受政府控制或微观管理是不合理的
家长选择的全部目的是鼓励教育多元化，给家长选择的机会，这样家长就能让学校负起责任
过度监管违背了这一目的
" 虽然今年有21个州投票决定创建、扩大或改进学校选择项目，但在之前没有任何项目的州增加了三个新项目——肯塔基州、密苏里州和西弗吉尼亚州
根据加内特的说法，问责条例应该旨在向这一不断扩大的家长群体提供他们所需要的学校质量信息，但往往事与愿违
她写道，“许多问责辩论实际上并不是让学校承担责任
相反，它们代表了反对者几乎不加掩饰的阻挠性努力，即在选择方案颁布之前扼杀它们，并在这些努力失败时将私立学校置于政府控制之下
加内特说:“出于各种合法的原因，州和联邦法规不要求私立学校参加州问责制度，也不要求它们参加与公立学校相同的考试。”
但是，尽管给予私立学校选择标准化考试的灵活性是有意义的，但它们不需要公开披露考试结果，许多学校选择不这样做
这使得父母很难做出明智的决定
关于学校质量的信息应该是透明的、易于解释的，并反映对家长重要的标准
" 根据加内特的说法，监管负担是私立学校选择退出选择项目的主要原因，减少了家长的选择，导致教育系统不公平和不包容
她说:“有经济能力的父母早就有能力选择孩子的学校，要么搬到公立学校好的地区，要么在私立学校交学费。”
“正义要求弱势父母也有这些选择
" 今天，31个州加上华盛顿特区
C
，波多黎各至少有一个私立学校选择项目
当选择扩大时，问责问题不可避免地、合乎逻辑地随之而来
加内特的报告侧重于学术责任，但她也对引发宗教自由担忧的法规提出了警告
她写道，“干涉私立学校自主权的法规——尤其是那些威胁信仰学校宗教自由的法规——最有可能阻止它们参与选择项目，从而破坏越来越多的人进入更多更好的学校
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
