作者:堪萨斯大学迈克·克林斯 信用:维基百科 美国人对言论自由的传统感到非常自豪
庄严载入《宪法》的传统与欧洲和世界其他地区的传统大相径庭，这些传统不仅提供了不同的历史，还可能在什么是允许的言论和什么是不允许的言论上发生冲突
堪萨斯大学的一名学者在一份新出版物中指出，当当今最大的言论仲裁机构——社交媒体平台——几乎完全由遵循自己法律传统的美国公司控制时，这种分歧尤其可能出现
法律和新闻专业的博士生哈里森·罗森塔尔分析了古希腊传统中的两个言论自由概念，以及欧洲人是如何采纳其中一个而美国人又是如何采纳另一个的
他写了这些传统是如何发展到今天，美国公司将这些传统强加给全世界的，以及他的研究产生的冲突，发表在《国际法律符号学杂志》上
罗森塔尔研究了帕里西亚和伊塞戈里亚的传统
他写道:“帕赫西亚哲学认为，个人有权随心所欲地说话，通常是通过挑衅性或不受欢迎的话语，而不必担心国家的报复。”
美国习俗的传统不同于在欧洲和其他传统中更常见的伊斯兰教或表达自己意见的权利
美国的传统通常被认为是为了整个社会的利益，或者是一个由被授权的公民组成的国家，而伊斯兰教旨在为每个人的利益服务
根据罗森塔尔的说法，在古希腊，成年男性在通过性格和健康测试后可以自由说话，包括批评领导人
罗森塔尔说:“当我们谈论第一修正案、言论自由和保护言论时，我认为这是一个很好的框架，看看世界上第一个伟大的民主国家是如何看待言论自由的。”
“我们没有那种类型的性格和体能考试
我认为，正因为如此，任何人都可以畅所欲言
我们没有隔离人们或者授权他们说话
从某些方面来说，这很好
在其他方面不是
" 在这项研究中，罗森塔尔指出了这些传统在欧洲和美国社会中是如何演变的
在欧洲，公民现在可以自由发言，但某些类型的言论是不允许的
最突出的例子是否认大屠杀，这在德国和法国是被禁止和惩罚的
罗森塔尔写道，美国的言论自由传统源于殖民主义，在殖民主义中，英国试图限制批评王室的言论，最终表现为甚至不受欢迎的言论也可以不受政府报复的态度
“我们的言论自由源于殖民压迫
正因为如此，我们已经把它写进了我们的宪法和判例，”罗森塔尔说
“最高法院经常扩大对言论自由的保护，我认为这有点过分了
" 他指出，最高法院最热心的言论自由保护者之一雨果·布莱克曾是三k党成员
罗森塔尔说，自然，持有这种观点的人会为各种言论的有力保护而斗争
他写道，这种受保护言论的延伸会导致不宽容的少数群体排挤宽容的多数群体
不同的传统导致了今天，那些在很大程度上控制谁能说话以及如何说话的是社交媒体公司和大型科技公司
罗森塔尔说，其中最突出的不仅仅是美国人，他们集中在硅谷，这是一个不代表美国其他地方的小地方，也不总是了解其他文化和法律传统
正因为如此，当前的时代将是重新审视美国言论自由传统的好时机
罗森塔尔认为，他们应该接受审查，不一定是因为他们值得批评——事实上，他们为世界各地的新闻自由、宗教和民主做出了巨大贡献——而是为了防止冲突
目前在美国，关于保护社交媒体公司的争论非常激烈
来自不同政治派别的民选官员对社交媒体巨头及其法律保护提出了批评
例如，Facebook在美国和其他国家的平台上允许的内容存在冲突，包括母乳喂养母亲的照片是否被允许，或者根据该公司的儿童裸体政策，越南战争中标志性的“凝固汽油弹女孩”照片是否应该被允许
罗森塔尔的结论是，美国和世界其他地区不同的传统已经导致强大的美国公司试图将他们的文化和法律哲学输出到世界各地，这应该要求对这些传统进行重新审查，并使社会为传统之间的分歧做好准备
罗森塔尔说:“如果我们不理解这些言论自由方法的差异，并试图将我们的哲学输出到与我们历史不同的其他国家，不可避免地会发生冲突。”
“我认为我们将会看到一场长期的斗争
脸书、推特、优酷网等都是希望保持文化控制的公司
但是，因为他们的基地在美国
S
，他们并不总是能理解什么是允许的，什么是世界其他地方不允许的
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
