约翰·霍普金斯大学帕特里克·埃科拉诺 信用:Pixabay/CC0公共域 一个普通旅行者正在计划一次海外旅行，但还没有购买机票
因此，她访问各种网站，这些网站可以预测她的机票价格是上涨还是下跌
两个网站表示，价格即将上涨的可能性分别为60%和50%
我们的旅行者计算了一下，平均几率为55%
然后她尝试了另外两个网站，两个网站都以口头形式给出了他们的预测:网站一致认为，增长是“可能的”
由此，旅行者得出结论，价格上涨的可能性“非常大”
" 约翰·霍普金斯大学市场学教授罗伯特·米斯拉夫斯基在即将发表在《管理科学》杂志上的一项新研究中指出了数字预测和口头预测在计算方式上的奇怪差异
在对7000多名参与者进行的一系列八项实验中，米斯拉夫斯基和合著者、芝加哥大学的西莉亚·加尔蒂格发现，观看一个以上数字概率预测的人平均得出的数字比最高给出的数字要低——如上面55%的例子所示
然而，当参与者以口头形式查看多个预测时，他们得出了比任何单个预测都更确定的结论——如上面的另一个例子，两个“可能”的预测导致“非常可能”的确定
" 显然，这种行为并不是因为参与者认为额外的口头预测比额外的数字预测提供更多的新信息或更好的指导
米斯拉夫斯基说，研究人员检查了各种可能的解释，比如参与者可能如何感知预测者的信心和彻底性，以及参与者在得出结论时是否更依赖直觉或理性
约翰·霍普金斯大学凯瑞商学院的助理教授米斯拉夫斯基补充说:“最终，我们没有找到一个强有力的证据来解释这一现象，但参与者在对预测做出反应时，可能使用了这些机制中的某种组合。”
两位合著者说，到目前为止，很少有研究检查人们如何在结合外部来源的预测后做出判断——他们指出，这项研究侧重于数字预测
根据米斯拉夫斯基和盖尔蒂格的说法，以前没有研究过人们如何将多种口头预测结合起来
他们观察到，虽然数字预测由于使用了数字而显得更加精确，但这种说法可能缺乏“方向”
" “例如，如果在一场政治竞选中有两位候选人，40%的获胜几率听起来并不乐观
但是如果有几个候选人，40%的人可能会赢
在口头预测的情况下，如果你说一个候选人“有可能”获胜，这比试图弄清楚数字预测如何适用于这种情况要清楚得多
“口头预测可能缺乏数字陈述的精确性，但它提供了更清晰的方向，”米斯拉夫斯基说
他补充说，这篇新论文可以让那些研究在不确定条件下采纳建议和决策的研究人员受益，也可以让任何寻求或提供从多种来源挑选出来的建议的人受益
米斯拉夫斯基说:“越来越多的平台提供预测，如皮划艇、霍普、燃料船和五38。”
“当这些平台试图确定如何使用或呈现多种预测时，考虑人们将口头预测与实际预测相结合的不同方式，对它们都有好处
数字概率，正如我们在这项研究中要展示的
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
