剑桥大学 信用:Pixabay/CC0公共域 一个国际专家组表示，家事法庭误解和滥用了关于儿童如何与其照顾者形成亲密关系的研究
来自世界各地的70名专家认为，对依恋研究的广泛误解阻碍了它的准确实施，并对家庭法院的判决产生潜在的负面影响
作为回应，他们在《依恋与人类发展》杂志上发表了一份国际共识声明，旨在“打击错误信息，帮助家庭法院在与儿童保护和监护决定有关的问题上，以支持性、循证的方向应用依恋理论”
在声明中，该小组阐述了依恋研究的三个原则，他们认为这些原则应该指导决策:儿童需要熟悉的、非虐待性的照顾者；足够好的护理的连续性的价值；熟悉关系网络的好处
依恋研究调查了强烈的情感纽带——“依恋”——个人为了获得舒适和保护而形成的对他人的依恋
儿童天生就有一种倾向，在他们的生活中发展这些与“依恋图形”的联系
这通常包括孩子的父母，但许多孩子与其他照顾者，如祖父母，建立了依恋关系
孩子们心烦意乱时希望求助于他们的依恋对象
依恋关系的质量——一个孩子向他们的照顾者求助并接受安慰的容易程度——是由暗示他们是否期望他们的依恋对象在需要的时候对他们的信号做出敏感反应的行为来指示的
事实上，儿童依恋质量最重要的预测因素是看护者的“敏感性”:及时、恰当地感知、解释和回应儿童信号的能力
依恋研究应用于许多场合，包括家庭法院关于儿童监护和儿童保护的决策
法庭实践需要遵循儿童的最大利益，但这很难确定
人们越来越关注儿童与其照顾者之间的互动和关系，这反过来又导致人们对使用依恋理论和措施来帮助指导决策感兴趣
医生
剑桥大学的罗比·杜钦斯基说:“家事法庭做出的决定会对孩子的生活产生重大影响，但正如我们所见，这些决定可能是基于不正确的理解和假设
通过概述潜在的问题和提出指导决策过程的原则，我们希望更好地向法院提供信息，从而授权法院以儿童的最大利益为重采取行动
" 一个例子是错误的假设，即依恋质量等于关系质量，可以通过观察孤立的行为来判断依恋质量
事实上，儿童看护者关系中还有许多其他重要的方面，如玩耍、监督和教学，具体的行为，如哭泣，在很大程度上取决于气质等构成因素
对于与一个特定的照顾者而不是一个以上的照顾者建立联系的重要性也有误解，这一理论被误解为强调一个“心理父母”，通常是母亲
在这种推理中，通常假设与一个人的依恋关系是以牺牲其他依恋关系为代价的，并且最佳利益决策应该最大化与一个主要照顾者的安全依恋的可能性
然而，儿童可以同时发展和维持与多个照顾者的安全依恋关系，依恋关系网络很可能构成儿童发展的保护因素
在其他情况下，依恋理论被认为明确规定了共同的身体监护，不论儿童年龄如何，时间分配是平等的，包括每天或每隔一天在家庭住所之间的过夜和过渡
然而，关于依恋与儿童监护、时间分配和过夜安排之间关系的实证研究明显不足
医生
斯德哥尔摩大学的托米·弗伦德说:“误解会对孩子和他们的照顾者造成严重后果
在某些情况下，它们可能会导致法院专业人员在不了解情况的情况下驳回扣押令的相关性，或者相反，导致扣押令的想法和措施被过度使用，实践没有证据支持
“我们需要确保法院在寻求将依恋理论应用于其决策之前，意识到当前理解的局限性以及依恋理论和研究的细微差别
" 研究人员还建议在家庭法庭上使用依恋质量评估时要谨慎
斯德哥尔摩大学的佩尔·格兰奎斯特教授补充道:“法院需要记住，虽然依恋质量评估可能适合于帮助针对性的支持性干预，但即使是我们这些专门从事依恋研究的人，对于这些评估在儿童保护决策方面的潜在用途也有不同的看法
“在群体水平的研究中得到验证，依恋测量对于个体水平的预测不够精确
如果使用的话，依恋质量的评估不应该单独使用，而应该作为一个更大的评估组的一部分，该评估组对护理行为的直接评估给予更多的重视
重要的是，附件评估只能由遵循标准化协议的经过正式培训的观察员使用
" 专家们基于半个多世纪的研究提出了三个基本原则，他们认为这些原则可以作为法庭从业者的基础: 需要熟悉的、非虐待性的照料者——例如，在儿童保护实践中，这意味着所有非虐待性和非忽视性的家庭照料可能比机构照料更好
“足够好”护理的连续性的价值——“足够好”护理意味着随着时间的推移，能够充分满足儿童的需求
该组织敦促家庭法院检查并支持照顾者提供“足够好”的照顾的能力，而不是将儿童置于家庭外监护，希望得到“最佳”照顾
与照顾者的主要分离构成了儿童发展的风险因素，应尽可能加以防止
依恋关系网络的好处——关于儿童监护的决策应重视支持儿童发展和维持与两个照料者的依恋关系的能力，除非儿童的福利和安全受到威胁，或者父母中的一方想“选择退出”
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
