圣母大学埃里克·比尔兹利著 信用:Pixabay/CC0公共域 根据圣母大学的新研究，监管机构表示担心审计公司对咨询等非审计服务的重视可能会分散对审计的注意力，在某些情况下，质量确实会受到影响
《非审计服务对审计质量的干扰效应》即将在《会计与经济学杂志》上发表，作者是圣母院门多萨商学院助理会计学教授埃里克·比尔兹利和安德烈·伊姆迪克，以及内布拉斯加-林肯大学的托马斯·奥默
之前的研究调查了个人客户，以及他们是否为其他服务雇佣了审计员
这项研究是第一次直接研究当审计局全面强调非审计服务而不仅仅是特定客户时的“分散注意力”效应
比尔兹利解释说:“我们发现，即使是那些不购买重要咨询服务的客户，也会从那些为其他客户提供高质量咨询服务的机构那里获得较低的审计质量。”
“这表明了对同时包含审计和咨询服务的业务模式的广泛关注
相对于审计而言，过于注重咨询会损害审计质量，即使特定客户自己不购买咨询服务
" 该小组审查了2005年至2015年审计办公室客户的财务报表重述率
他们调查的每家公司都有不同年份的数据，数据集中总共有29，502次观察
当财务报表因重大错误而重报时，这意味着审计小组在最初发布时遗漏了错误，表明审计质量较低
该团队通过对审计客户支付的非审计费用总额的综合衡量，考虑了审计办公室层面对网络连接存储/咨询的关注程度
“我们提供证据证明非审计服务的水平导致审计质量下降，”伊姆迪克说
“我们的结果表明，当一个审计机构从审计客户那里收到大约四分之一的非审计费用时，审计费用就会减少
这为监管机构和从业人员提供了一个基准，他们担心某个办事处的收费比例会对审计质量产生负面影响
" 这一水平对于包括上市公司会计监督委员会和证券交易委员会在内的监管机构来说意义重大，它们担心过度强调非审计服务的影响
“我们的研究提供了证据，证明他们的担忧是有道理的，”比尔兹利说，“在审计公司、审计委员会和监管机构考虑这些类型的服务对审计质量的影响时，考虑这些问题应该很重要。”
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
