物理科技生物学-PHYICA

科技公司是如何试图阻止虚假山口まゆ信息和选民恐吓的,结果功亏一篑

科学新闻 2022-04-05 00:04:12

斯科特·沙克尔福德《对话》 信用:Unsplash/CC0公共领域 虚假信息和选民恐吓都不是什么新鲜事

但是,包括推特、脸书和谷歌在内的领先科技公司开发的工具现在允许这些策略大规模推广

作为一名研究网络安全和选举安全的学者,我认为这些公司必须采取更多措施来遏制其平台上的虚假信息、数字压制和选民压制,包括将这些问题视为企业社会责任的问题

今年秋天早些时候,推特宣布了解决虚假信息的新措施,包括关于邮件投票风险的虚假声明

Facebook也誓言要打击其平台上的虚假信息和选民恐吓,包括移除鼓励人们监控投票场所的帖子

谷歌已经放弃了“骄傲的男孩”域名,据称伊朗曾用该域名向约25000名注册的民主党人发送信息,威胁他们如果不改变政党并投票给特朗普,他们将被除名

但这种自我监管虽然有所帮助,但也只能到此为止

美国的时候到了

S

学习其他国家的经验,让科技公司负责确保他们的平台不被滥用来破坏国家的民主基础

选民恐吓 10月10日

20日,在关键的摇摆州佛罗里达州和阿拉斯加州注册的民主党人开始收到据称来自极右翼团体“骄傲的男孩”的电子邮件

这些信息充满了威胁,包括如果接收者不投票给特朗普总统并将他们的政党归属改为共和党,将进行暴力报复

不到24小时后,10月10日

21,U

S

国家情报局局长约翰·拉特克利夫和联邦调查局局长克里斯多佛·雷做了一个简报,他们在简报中公开将这次恐吓选民的企图归咎于伊朗

这一结论后来得到了谷歌的证实,谷歌还声称,这些邮件中有90%以上被垃圾邮件过滤器拦截

据报道,迅速确定归属的时间是由于威胁的外国性质以及距离选举日如此之近的事实

但重要的是要注意,这只是这种恐吓选民的最新例子

最近发生的其他事件包括一个主要针对底特律和克利夫兰等非裔美国城市的机器人呼叫计划

目前还不清楚这些信息中有多少是真正传达给选民的,以及这些威胁是如何反过来改变选民行为的

有证据表明,这种策略可能适得其反,导致目标人群的高投票率

社交媒体上的虚假信息 有效的虚假信息活动通常有三个组成部分: 一个由国家赞助的新闻渠道,其目的是制造虚假信息。其他本地媒体愿意传播虚假信息,但没有充分核实潜在的事实。有意或无意的“影响力代理人”:也就是说,人们在其他渠道宣传这个故事 网络空间的出现加速了虚假信息的传播,既加速了故事在国界和平台间的快速传播,也导致了愿意传播虚假故事的传统和社交媒体的激增

迄今为止,主要的社交媒体公司在管理这个复杂的问题上采取了一种基本上是零敲碎打、支离破碎的方法

推特宣布在2020年期间禁止政治广告

S

选举季节,部分原因是担心错误信息的传播

选举前一周,脸书选择了对新的政治广告实施更有限的禁令

美国

S

没有类似于法国的法律禁止在选举前一天发表任何有影响力的言论

效果和限制 这些努力的影响并不明显,部分原因是社交机器人的流行,它们在这些平台上恶意传播低可信度的信息

没有关于虚假信息总量或其如何影响用户的全面数据

不过,最近的一些研究确实有所启发

例如,2019年的一项研究发现,极少数推特用户占虚假信息暴露的绝大多数

多种力量限制了科技平台的发展

其中包括对感知到的政治偏见的恐惧,以及包括马克·扎克伯格在内的许多人对言论自由的坚定信念

平台公司的一个相关担忧是,他们越被视为媒体守门人,就越有可能面临新的监管

平台公司还受到他们用来打击虚假信息和恐吓选民的技术和程序的限制

例如,据报道,脸谱网的工作人员不得不手动干预,以限制《纽约邮报》关于亨特·拜登笔记本电脑的文章的传播,这可能是虚假信息运动的一部分

这突显出平台公司在反击虚假信息方面正在迎头赶上,需要投入更多资源

监管选项 两党越来越一致认为,必须采取更多措施来控制社交媒体的过度行为,并更好地管理选民恐吓和虚假信息这两个双重问题

最近几周,我们已经看到了美国

S

美国司法部(Department of Justice)对谷歌提起新的反垄断诉讼,尽管这与虚假信息无关,但可以理解为监管这些庞然大物的更大运动的一部分

美国的另一个工具

S

政府的处置是修改,甚至废除90年代的通信礼仪法案的第230条

这项法律旨在保护科技公司免受用户在其网站上发布内容的责任

包括前副总统乔·拜登在内的许多人认为它已经不再有用

另一个可以考虑的选择是学习欧盟的方法

2018年,欧盟委员会成功地让科技公司采用了“虚假信息行为准则”,该准则要求这些公司提高“政治和基于问题的广告的透明度”

“然而,这些打击虚假信息的措施,以及相关的欧盟快速警报系统,迄今还未能阻止这些威胁的浪潮

相反,越来越多的人呼吁通过一系列改革,以确保平台公布准确的信息,通过加强网络安全要求保护准确信息的来源,并更有效地监测虚假信息

尤其是科技公司可以做得更多,以便更容易地报告虚假信息,通过警告联系与此类内容互动的用户,并记录关于投票的虚假信息,就像脸书和推特已经开始做的那样

这些步骤只是一个开始

每个人都有责任让民主变得更难破解,但在这个问题上贡献良多的科技平台有着解决这个问题的巨大责任

来源:由phyica.com整理转载自PH,转载请保留出处和链接!

本文链接:http://www.phyica.com/kexuexinwen/13916.html

发表评论

用户头像 游客
此处应有掌声~

评论列表

还没有评论,快来说点什么吧~