不列颠哥伦比亚大学 信用:Pixabay/CC0公共域 几十年来，科学家们预测一场致命的流行病将席卷全球——但他们没有想到的是，基本的公共卫生措施，如戴口罩和社交距离，将成为政治热点，尤其是在美国
但是，根据UBC·索德商学院的新研究，一种不同的公共健康信息传递方式可以帮助缓解这些紧张局势，并有可能挽救生命
在美国
S
目前，已有800多万人感染了这种快速传播的病毒，超过22.5万人已经死亡
尽管如此，数百万美国人，其中许多是保守派，顽固地拒绝戴面具，拒绝社交距离或遵守社交聚会的限制
事实上，对一些人来说，无视这些预防措施本身已经成为一种政治声明
通过一系列涉及2300多名美国学生的研究
S
参与者，包括共和党人和民主党人，来自UBC·索德、波斯顿大学和斯德哥尔摩商学院的研究人员着手确定为什么会这样，以及政治围栏两边的回答者如何看待个人责任
他们发现，保守派倾向于专注于自力更生，并对自己的结果负责，而自由派更倾向于社区观点，更有可能为他人负责
民主党人倾向于认为他们的社区意识的行动有所不同，而许多共和党人认为他们没有特别的帮助
“共和党人认为，如果他们做社交距离、戴口罩、手部消毒和所有这些不同的事情，他们对其他人的影响就较小——而民主党人认为这些行为会对其他人产生影响，”UBC·索德教授凯瑟琳·怀特解释说，她也是迪隆商业伦理中心的学术主任
“所以共和党人基本上会说，‘这是我的选择，我要做我想做的事情
它并没有真正影响到其他任何人
" 在一项研究中，研究人员要求参与者采用并使用一个联系追踪应用程序，该程序有助于追踪新冠肺炎阳性病例，并在用户接近感染者时提醒用户
参与者收到了关于该应用程序好处的不同信息，有些侧重于保护自己(“保护自己的安全”)，有些旨在帮助他人(“帮助拯救生命”)
“我们发现，自我关注的信息更能引起共和党人的共鸣，使他们更有可能使用该应用，”怀特说，他补充说，专注于个人保护不会疏远民主党人，也不会造成适得其反的效果
研究作者不仅将人们分为这两个政治阵营；他们还调查了参与者，以确定他们的自由主义或保守主义水平，并注意到当参与者更深地扎根于他们各自的政治阵营时，研究结果被放大了
怀特强调说，但是这些发现并不一定意味着保守派不那么有同情心
“有人说，‘保守派就是不关心其他人
我不认为这是我们的发现，”她说
“我们发现，他们不认为自己的行为会影响他人，这非常有趣
" 由于共和党和民主党在新冠肺炎措施上的分歧，怀特建议公共卫生官员仔细考虑他们把信息放在哪里，然后根据特定的受众进行调整
怀特说:“你可以在更自由的媒体上说‘为他人做这件事’，然后在共和党的观众中说‘为你自己和你亲密的家人着想’。”
“不一定要假设它是一刀切的
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
