作者凯伦·卡普兰，《洛杉矶时报》 信用:CC0公共领域 一年前，约翰·霍普金斯健康安全中心的一份报告评估了全世界195个国家应对致命疾病爆发的准备情况
准备最充分的国家是美利坚合众国
但这一预测并没有考虑到一个关键因素:党派之争的有害程度，这将把戴口罩这样简单的事情变成政治声明
事情怎么会变得如此糟糕，以至于美国人无法团结起来应对像新冠肺炎这样的全球性威胁，迄今为止，该国已有超过22.7万人丧生？ 本周《科学》杂志的一篇报道给出了一种解释——政治宗派主义
新报告的作者解释说，政治宗派主义不仅仅是对国家目标和如何实现目标的分歧
也不是人们被困在党派的共鸣室里，或者把自己分成民主党和共和党的生态圈，在那里他们不太可能遇到相反的观点
共同撰写这份报告的15位政治科学、社会心理学、社会学和认知科学专家表示，将纯粹的敌意推向政治宗派主义领域的是一种“有毒的鸡尾酒”信仰，这种信仰将对手变成了致命的敌人
他们解释说，这种鸡尾酒有三种关键成分
第一种是“他者化”，他们将其描述为“倾向于将对立的党派视为本质上不同的或与自己格格不入的”
" 第二个因素是厌恶，一种对自己的政治对手“不喜欢和不信任”的反射
最后一个因素是道德说教，这使得我们认为我们的对手不仅是错误的，而且是彻头彻尾的邪恶
他们写道:“正是这些因素的融合使得宗派主义如此具有腐蚀性。”
“当这三者融合时，政治损失就像是必须避免的生存威胁——无论代价如何
" 这似乎很难相信，但是选民的党派并不总是由他或她的意识形态决定的
就在上世纪70年代，民主党和共和党各有一个保守派和一个自由派
现在，不仅自由派集中在民主党，保守派集中在共和党，而且美国人在很大程度上也根据他们的种族、宗教、教育和地理位置进行了自我隔离
其结果是，党派关系已经成为一种“超级身份”，夸大了我们对自己与另一方的共同点是多么少的认知
(我们有多跑偏？当被问及有多少共和党人年收入超过25万美元时，民主党人猜测答案是38%；根据《政治杂志》2018年的一项研究，实际上只有2%的人挣得那么多
同样，共和党人猜测32%的民主党人是同性恋、女同性恋、双性恋或变性者；真实数字是6%
) 专家写道，媒体对这种鸿沟负有部分责任
在联邦通信委员会于1987年废除“公平原则”后，广播公司不再被要求对一个有争议的话题给予双方同等的时间
保守派电台主持人拉什·林堡是第一个利用这个机会将目标锁定在政治领域某一边的人，八年后福克斯新闻有线电视网跟踪了他
MSNBC向左转作为回应
社交媒体的兴起使得人们更容易从相反的角度来看待自己
作者写道，驱动Twitter和Facebook等平台的算法倾向于“最大限度地提高用户参与度”的帖子，在一个同质的网络中，结果是人们的信念得到了加强和巩固
(另一方面，在2018年中期选举前进行的一项实验发现，停用Facebook账户四周的人在政治上变得不那么两极化
) 专家补充说，该国的政治精英在很大程度上导致了我们其余人的两极分化，共和党政治家更倾向于右翼，民主党则更倾向于左翼
他们对前众议院议长纽特·金里奇给予了特别的考虑，金里奇称他的对手不仅是错误的或者误导的，而且在道德上也是低人一等的
他用“可耻的”和“不光彩的”这样的词来说明他的观点，并鼓励其他人也这样做
政治宗派主义的影响可以用社会科学家称之为“感觉温度计”的东西来观察
“这是一个把冷的感觉放在0度，把暖的感觉放在100度的尺度
如果你对某人感觉中立，他们测量50度
根据美国全国选举研究，在过去的40年里，美国人对自己政治团体成员的感情保持相对稳定，大约在70到75度之间
但是当涉及到对方的感受时，就有了很多变化
回到20世纪70年代，反对者的注册温度为48度，略低于中立温度
现在，他们下降到大约20度
换句话说，我们现在恨对手胜过爱盟友
这种程度的敌意在其他八个西方民主国家中是无与伦比的——澳大利亚、英国、加拿大、德国、新西兰、挪威、瑞典和瑞士。专家们在新报告中写道，从某些方面来看，“这种敌意超过了围绕种族和宗教的长期仇视。”
这不仅仅是一个学术问题
知道你喜欢谁有助于预测你会投谁的票，但知道你讨厌谁更能表明你会如何投票
这解释了为什么特朗普总统说“我可以站在第五大道的中间开枪打死某人，我不会失去任何选民”时可能是对的
作者写道:“你自己政党的候选人可能有很多不足之处，但如果你认为“卑鄙的反对派赢得选举的后果是灾难性的”，这些缺点就可以被忽略。”
在这种环境下，政治家们试图与另一方找到共同点，既不会有什么收获，也不会有什么损失
作者写道:“本质上没有党派性的问题会被政治化。”
一个恰当的例子:关于是否戴口罩防止新冠肺炎病毒传播的决定
面具开始与民主党人联系在一起，使得共和党人不太愿意戴面具
该报告称，“这一结果对所有政治派别的美国人来说都是致命和昂贵的。”
专家写道，应对气候变化和减少不断膨胀的联邦债务的努力是这种政治化一切心态的其他牺牲品:“政治宗派主义削弱了一个国家应对挑战的能力
" 但他们补充说，有理由抱有希望
双方的支持者都“厌倦了”我们有害的政治，许多人肯定会欢迎旨在使公民生活更加文明的措施
首先，这将有助于纠正人们对另一方的误解
作为个体，而不是作为一个被憎恨的团体的成员，我们越了解对方，就越容易找到共同点
这包括当选的官员
该报告的作者建议修改竞选财政法，以限制财大气粗的“意识形态极端分子”的影响
“此外，他们说，消除党派不公正划分选区会剥夺极端分子在国会的安全席位
他们也有调整社交媒体的想法，但并不像你想象的那么简单
如果看到对方的信息让自己的党派之争愈演愈烈，消除回音室可能会适得其反
相反，他们建议采取干预措施，促使人们“考虑社交媒体上声明的准确性”，因为这将使他们不太可能传递虚假或超级工匠(或两者都有)的信息
“政治宗派主义既不是不可避免的，也不是不可逆转的，”他们写道，尽管逆转它并不容易
他们写道:“任何严肃的努力都需要多方面的努力，以对人类心理敏感的方式改变领导、媒体和民主制度。”
“没有银弹
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
