英国医学杂志 信用:Pixabay/CC0公共域 在线杂志《BMJ全球健康》发表的一项对美国、英国和印度调查数据的分析显示，在下一次选举中，政治家们不太可能因在控制冠状病毒大流行方面的失败或成功而受到惩罚或奖励
这项研究显示，尽管大多数调查参与者认为健康是一个关键的政策领域，他们的政府应该为新冠肺炎的蔓延负责。该研究是本周末为世界卫生峰会出版的《BMJ民主与健康文集》的一部分
健康经常被政治化，但是不清楚公共健康问题是否影响公众意见，以及这些意见是否会转化为投票行为
研究人员推断，由于它是全球性的，是媒体高度关注的焦点，因此新冠肺炎大流行为观察公众舆论和选举政治之间的相互作用提供了一个独特的机会
研究人员表示，政治领导人和政党如何应对这一流行病一直是新闻报道的焦点和焦点，这表明，如果公众健康对投票意向至关重要，新冠肺炎似乎将是一场完美的风暴
为了进一步探索这一点，他们在4月中旬至6月初对美国、英国和印度的大流行的健康和经济影响进行了调查，招募了近3000名参与者，其中一半来自美国
调查的形式包括揭示大流行的经济影响或健康影响的关键事实(2个“治疗”组)，或不揭示关键事实(对照组)
受访者随后被问及一些问题，这些问题旨在揭示他们对政府的态度，包括对政府领导人的态度，以及如果当天举行选举，潜在的投票意图
他们还被问及是否认为他们的政府应对新冠肺炎教的传播负责
经济事实涵盖了三个国家的失业规模、整体经济萎缩以及对股市的影响
健康事实涵盖了预计住院人数，包括重症/危重护理需求，以及每个国家的死亡人数，强调新冠肺炎缺乏治愈方法或有效疫苗
研究人员预计，与对照组的受访者相比，两个“治疗”组的受访者要么支持要么反对现任政府，并将其归咎于大流行
但这并不是回应所暗示的
超过85%的受访者认为健康是政府负有一定责任的关键政策领域(90%以上的受访者同意)
然而，尽管超过一半的受访者认为他们的政府应该为大流行的蔓延负责，但与对照组相比，那些给出大流行的关键事实的受访者并不更有可能支持或反对现任政府，或将其归咎于大流行——这就是所谓的“无效”结果
研究人员承认，他们在英国招募的人数比他们希望的要少得多，他们使用的调查平台偏向所有国家的年轻男性，而在印度，受教育程度相对较高的男性，因此不太可能完全代表全国
这些调查也是在预计选举前的某个时间进行的——英国和印度的情况是几年前
但他们写道:“这项研究中包含的无效发现表明，政客们不太可能因为在下届选举中管理新冠肺炎的失败或成功而受到惩罚或奖励
" 他们倾向于得出这样的结论:在大多数选举周期中，公共卫生问题对选民的偏好几乎没有影响
他们表示:“例如，尚不清楚美国预期寿命的下降、英国国民健康保险制度的持续不佳表现以及印度公共部门低水平的医疗支出是否对这些国家的选举产生了很大影响。”
他们表示:“新冠肺炎大流行对社会、经济和政治格局造成的冲击可能会挑战这些抱怨——但前提是(全体人民)将公共卫生状况和政府官员的能力联系起来。”
“如果公共卫生在政治上无关紧要，这也引发了政治制度对健康结果影响的问题，”他们补充道
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
