作者杰西卡·沃尔夫，洛杉矶加州大学 随着党派人士和媒体对电子邮件投票优点的争论继续，加州大学洛杉矶分校教授丹尼尔·汤普森希望这项研究将“为讨论注入更多的事实和数据”
“功劳:袁晓超·奎因 根据加州大学洛杉矶分校政治学教授丹尼尔·汤普森领导的研究，尽管民主党和共和党都经常表示担忧，但在选举日通过邮件投票不会给任何一个政党带来优势，尽管这可能会导致整体选民参与度略有上升
研究人员跟踪了1996年至2018年加州、犹他州和华盛顿州的投票行为
这些州已经采用了普遍的邮件投票制——给每一个登记的选民邮寄一张带有回执的选票——并且在几个选举周期中以县为单位交错推出了这一制度
分析人士比较了各州内已转用邮件投票的县与未转用邮件投票的县的投票数据，发现民主党候选人获得的选票数没有明显高于共和党候选人，反之亦然
他们确实跟踪了采用邮件投票的县的选民参与率平均增长了2%
这项研究发表在今年夏天的《美国国家科学院院刊》上，是汤普森在7月份加入加州大学洛杉矶分校之前作为斯坦福大学博士生的最后一个项目
汤普森的合著者是斯坦福大学的研究生詹妮弗·吴和杰西·约德尔以及斯坦福大学政治学教授安德鲁·霍尔
“最大的警告是，我们看到的是正常时期，而不是冠状病毒时期，”汤普森说
“全球邮件投票在大流行期间会产生多大的影响还有待观察——我们不知道它会进行得有多好，也不知道如果必须亲自投票，谁会投票失败
" 尽管如此，研究结果表明，通过邮件投票选举的党派结果在投票率和选举结果方面与面对面选举非常相似，至少在正常时期是如此
研究人员最初考虑比较有和没有普遍邮件投票政策的州的选举结果和投票率，但发现邮件投票州的某些系统性和党派差异可能扭曲了结果
总共只有六个州采用了这种做法:三个州进行了研究，科罗拉多州、夏威夷和内华达州
汤普森说:“很明显，即使只是看地图——西方各州对通过邮件进行全民投票更加开放。”
“这不一定是关于明显的或假定的‘左’或‘右’的地方；在选举日去投票站似乎更多的是关于地理，甚至是文化
" 该团队通过分析每个州内各县的投票结果，并比较提供和不提供邮件投票的选举年份，来应对这一挑战
他们关注的是全州范围内办公室候选人的投票结果，这是各县的标准
研究人员一直在与选举官员和政策制定者分享他们的发现，因为关于电子邮件投票的好处的辩论继续在媒体和政治党派中掀起热潮
汤普森说:“我们知道，在实施普遍邮件投票时，有很多考虑和挑战，包括费用。”
“我们的目标是为这一审议过程提供投入，并为讨论注入更多的事实和数字
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
