公共科学图书馆 推特用户和关注者的图表概述
信用:卡尔森等，2020 虽然推特因其在政治和文化话语中的作用而闻名，但它也已经成为越来越重要的科学交流工具
西雅图华盛顿大学医学院的研究人员在《公共科学图书馆生物学》(PLOS Biology)上发表的一项新研究解码了外行人参与社交媒体的记录。研究表明，通过挖掘一个相对未开发的信息来源，可以非常详细地描述推特用户的特征:这些用户的追随者如何描述自己
这项研究揭示了研究如何通过社交媒体被接受和传播的一些令人兴奋——有时令人不安——的模式
科学家们坦率地在推特上发布他们未发表的研究，不仅发给彼此，也发给更广泛的热心的外行观众
当尖端科学的消费者发推或转发他们感兴趣的研究时，他们会留下纳税人资助的研究在学术界内外产生影响的实时记录
这项研究的主要作者、华盛顿大学的杰迪迪亚·卡尔森解释说，社交网络中的每个用户都倾向于与其他具有相似特征(如职业、年龄、种族、爱好或地理位置)的用户联系，这是一个正式被称为“网络同性恋”的社会学概念
“卡尔森和他的合著者凯利·哈里斯(Kelley Harris)通过挖掘在更广泛的用户网络中嵌入的信息，能够将每篇论文的总受众描述为多个利益群体的组合，这可能表明该研究在智力突破以及社会、文化、经济或环境影响方面的潜力
卡尔森没有将人们划分为“科学家”和“非科学家”等粗略的群体，这些群体依赖推特用户在他们的平台传记中准确地描述自己，而是能够将“科学家”准确地划分为他们特定的研究学科(如进化生物学或生物信息学)，无论他们是否在推特bios中提到这些子学科
“非科学家”这一更广泛的类别可以自动划分为多个群体，如精神健康倡导者、爱狗人士、视频游戏开发者、素食者、比特币投资者、记者、宗教团体和政治支持者
然而，卡尔森警告说，这些不同公众参与的指标可能并不总是符合科学家的预期目标
数百篇论文被发现拥有由阴谋论者、白人民族主义者或科学否认者主导的推特受众
在极端情况下，这些受众群体占某项研究所有推文的一半以上，这清楚地说明了一句格言:科学不存在于文化或政治真空中
特别是考虑到整个新冠肺炎大流行期间科学研究被肆意挪用和政治化的情况，卡尔森希望他的研究结果能够激励科学家们密切关注围绕其出版物的社交媒体脉搏，并进行相应的干预，以引导其受众进行富有成效和知情的参与
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
