俄亥俄州立大学的杰夫·格雷贝尔 像芝加哥这样的大城市比郊区更能激发非常规创新
学分:俄亥俄州立大学 让人“哇”的颠覆性发明一项新的研究表明，研究倾向于来自城市中心，而不是郊区
研究人员发现，在大城市地区，大多数专利来自郊区的创新——通常是在微软和国际商用机器公司等大型科技公司的办公园区
但是这项研究的合著者、俄亥俄州立大学经济学博士后研究员恩里科·伯克说，非常规的、颠覆性的创新——结合不同技术领域的研究——更有可能在城市中产生
例如，这些非常规专利可能将声学研究与信息存储研究结合起来——信息存储是像iPod这样的数字音乐播放器的基础
或者引用真空清洁和计算的先前工作来生产Roomba的专利
“人口稠密的城市不会比郊区产生更多的专利，但它们往往会产生更多的非常规专利，”伯克说，他是西北大学的博士生
“我们的发现表明，城市为不同领域的有创造力的人提供了更多非正式互动和交流想法的机会，这可能导致更具破坏性的创新
" 伯克和多伦多大学战略管理助理教授鲁本·盖塔尼一起进行了这项研究
他们的研究最近在线发表在《经济杂志》上
伯克说，以前的研究表明，大都市地区是专利活动趋于集中的地方，这表明人口密度是创新的一个重要因素
但是，一旦伯克思和盖塔尼开始更仔细地观察大城市地区，他们发现这些专利中相当大的一部分是在郊区开发的——人口最不稠密的地区
近四分之三的专利来自于2000年密度低于每平方英里3650人的地方，大约相当于加州帕洛阿尔托的密度
“如果新技术是由人口密度推动的，我们想知道为什么这么多事情发生在人口密度最小的城市地区，”伯克说
因此，伯克斯和盖塔尼分析了100多万美国
S
2002年1月至2014年8月间授予的专利
他们使用来自美国的精确地理定位数据
S
专利和商标局让他们能够准确地看到在大城市地区——包括市中心和特定的郊区——专利发现的具体位置
但他们也有兴趣确定创新的类型——它们是被认为是传统的还是非传统的
他们通过分析每项专利所基于的先前工作来做到这一点
如果发明者引用了以前在广泛不同领域的工作，研究人员将新专利标记为非常规
例如，2000年在匹兹堡开发的一项专利是可穿戴技术中最早记录的发明之一，也是Fitbit等产品的先驱之一
它被认为是非传统的，因为它引用了服装和电气设备这两个非常遥远的领域的专利
伯克说，在分析数据后，研究人员发现城市和郊区在创新过程中都发挥了突出作用，但方式不同
大型创新公司，如国际商用机器公司或微软，倾向于在位于主要城市中心之外的大型办公园区进行研究
“这些公司非常成功地利用了正式的知识传播渠道，如会议或大会，在那里他们可以利用他们科学家的专业知识，并让他们为公司的专业项目一起工作，”伯克说
“但对他们来说，发掘其他科学领域的想法更为困难，因为这需要与发明者进行互动，而他们并不是每天都在交流，也不会在自助餐厅或走廊上偶遇
" 这就是城市核心的优势所在
在旧金山和波士顿这样的城市，研究人员可能会在酒吧、餐馆、博物馆和文化活动中遇到完全不同领域的人
他说，任何偶遇都可能导致富有成效的伙伴关系
“如果你想创造一些真正新的、颠覆性的东西，如果你有机会偶然遇到来自其他科学领域的人，交流想法、经验和知识，那会有所帮助
这就是城市里发生的事情，”他说
“密度对创新的类型起着重要作用，而不是数量
" 伯克思说，这些发现显示了科技园区的潜在价值，这些园区将不同领域的科技创业公司聚集在一个地方
但是它们必须正确设置
“我们的研究表明，非正式互动很重要
他说:“科技园的结构应该让来自不同初创公司的人能够定期轻松地相互交流，分享想法。”
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
