斯坦福大学的比尔·斯奈德 信用:CC0公共领域 如果你在比较从阿尔及利亚和以色列移民到美国的人，被问及哪个群体的教育和技能水平更高，你可能会认为答案是以色列人
毕竟，以色列人平均完成了12项
5年学校教育，而7年
根据美国社区调查，阿尔及利亚人被判6年
但是你错了
阿尔及利亚移民到美国
S
他们不仅比以色列人受教育程度更高，而且他们完成的教育也比美国本土的普通居民多
这种看似奇怪的现象是怎么解释的？这是美国固有的偏见
S
斯坦福大学商学院经济学家爱德华·拉泽说，移民制度非常有利于在美国有家庭关系的申请者
因为居住在美国的阿尔及利亚人相对较少
S
，移民程序要求寻求进入该国的阿尔及利亚人必须主要根据他们的技能
如果这个意想不到的结果只适用于来自几个国家的移民，那就不重要了
但是最近Lazear发表的研究发现了长期持有的理论的缺陷，即不同教育程度的移民是如何设法移民到美国和其他发达国家的
市场力量与
法规 自20世纪60年代以来，人们认为移民类似于市场驱动的投资决策
人们会权衡移民的成本和收益，就像他们可能选择换工作一样
生活在能力报酬低的国家的高技能人员可能会移居到他们的经验会得到更好回报的国家
当观察美国历史上的移民时
S
拉泽尔说，从一个地方到另一个地方，这是一个合理的理论
例如，在20世纪上半叶，数百万非洲裔美国人从南方迁移到北方的工业中心
就有形的经济成本和不太有形但仍然真实的社会和心理成本而言，这一举措代价高昂
他们愿意背井离乡的原因并不神秘:北方有更多的经济机会，也有机会逃脱种族压迫和歧视
也没有政府政策来限制他们的行动
拉泽称，一些经济学家采用了类似的模型来解释国际移民模式
但是今天美国
S
面临着他所谓的潜在外国移民的“过剩供应”
与过去不同的是，当市场力量占据主导地位时，配给合法移民的政府规定现在决定了谁可以合法居留
在任何一年，大约有2500万人申请永久进入美国
S
拉泽尔说，100万移民获得了绿卡，将近400万申请人仍在等待名单上
谁被允许进入美国
S
很大程度上是由配给制决定的
“政策而不是移民的愿望决定了谁最终会在美国
S
以及他们做得有多好，”他解释道
拉泽尔指出，他的发现似乎很明显
但他补充说，他的论点是基于从129个国家收集的经验证据
“重要的暗示是，我们可以拥有任何我们想要的移民群体或成就，”他说
“从我们的角度来看，没有坏国家
每一个国家，即使是像阿尔及利亚这样教育体系薄弱的国家，都培养出高技能、受过教育的人才
" 拉泽尔是胡佛研究所的研究员，曾担任乔治·W·布什总统的经济顾问委员会主席
布什并主张用基于技能的移民政策来取代目前的配额制度
然而，他强调说，他最近的论文不是任何特定移民政策的论据，也不包含政策建议
任职人数不足和超额完成 美国
S
1965年《移民和归化法》将分配制度从基于国籍的配额制改为支持家庭团聚的配额制，从根本上改变了移民的优先顺序
效果是迅速和戏剧性的
移民人数增加了近三分之一，他们来自不同的国家
例如，在该法案通过后的五年里，来自亚洲的移民翻了两番，而来自北欧的移民比例却下降了
美国的份额
S
在同一时期，来自法国的移民从4%下降到大约1%，因为相对较少的来自法国的移民已经生活在美国
S
利用家庭纽带作为移民入境工具往往会使一些国家的人数过多，而使其他国家的人数过少
阿尔及利亚人在美国国会中代表不足
S
根据拉泽尔的说法，移民人数是世界人口的10倍，而以色列人的比例是世界人口的3倍
作为一个原籍国，墨西哥相对于印度而言比例过高，但印度移民的受教育程度排名倒数第二，而来自墨西哥的移民则接近倒数
历史上，受过最好教育的移民群体是那些从苏联来到美国的人
S
20世纪80年代
你可能会认为，来自那些因其高等教育、技能和专业知识而得不到足够回报的国家的移民最有可能来到美国
S
但是拉泽没有发现这种相关性
拉泽尔的研究表明，他在美国发现的现象
S
在瑞典和其他发达国家，任职人数过多的群体受教育程度较低
拉泽尔指出，瑞典是一个有趣的比较，因为它的移民政策与美国截然不同
S
它偏向难民，但结果是相似的
“总的来说，代表人数越多，成就越低
美国
S
他说，可以决定它想要强调的技能和教育水平，或者其他标准，比如难民身份
“这与来源国的好坏无关
这是多少美国
S
相对于每个国家的人才库
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
