在他们的论文中发表在中国科学的进步，本集团介绍了他们在全球范围内对技术纸张作者问题进行了调查，以及从中学到的内容
先前的研究表明，妇女不太可能被列为技术论文的主要作者，因为这更有可能离开科学领域而不是男性
在这一新的努力中，研究人员想知道普遍存在的普遍存在在技术领域的男女身份经历的作者分歧
要了解一下，他们向几千人发出了一项调查，这些人被列入了克莱利比特分析的科学数据库网站，因为他们的名字出现了至少有一个公布的技术CAL研究论文
他们收到了2,389名男性研究人员的回复，1,432名女性研究人员和1,754名更愿意未透露他们的性别
关于调查的问题询问了受访者在作者的经验上提出的调查技术论文
在查看他们的数据时，研究人员发现，女性是1在研究论文中出现的争议的争议可能会有18倍
比男性应该出现38倍 - 他们是1
是涉及涉及姓名命令的部分的部分争议
，23％的妇女们认为他们已收到较少的信贷比他们应得的一篇文章，而只有18％的男人认为这种方式
他们另外，越来越多的男性比女性更多的男性（11％）认为他们已经获得了比应得的更多的学分
研究人员还发现，在工作前，妇女更有可能与他们的同事讨论作者在项目
然而，当撰写纸质后讨论时，男性更有可能参加关于它的讨论
研究人员还发现，男女两人都相信这篇文章并分析是纸张作者的最重要部分 - 技术工作被认为是最不重要的
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
