尼尔·托马斯·史密斯，《对话》 信用:Tuur Tisseghem/Pexels，CC BY-SA 你穿过一个宽阔的门口，进入一个空气流通良好的大空间
在里面，屏幕后面的引座员扫描你的票，然后送你往前走
地毯上的标志指引你去大礼堂，礼堂里有一排排座位，每户一个
在房间的中央，为一个完整的管弦乐队设置了舞台
明天同样的舞台将被用于戏剧制作
灯光变暗；音乐开始了
如果我们创造性地思考，这种情况可能会成为现实
艺术部门的状况很糟糕，安德鲁·洛伊德·韦伯和保罗·怀特豪斯以及其他国家继续呼吁场馆重新开放，以此来代表四面楚歌的戏剧部门及其众多工作岗位
但是冬天来了，随之而来的是冠状病毒病例第二次激增的令人不快的前景
事情很可能在好转之前变得更糟
有许多65岁以上的观众，这不仅仅是一个R值和日常案例的问题，而是人们有多安全的问题
传统场馆在至少六个月的时间里满足大量观众的需求是极不可能的，而且可能会一直持续到疫苗研制出来并得到广泛应用
几个世纪以来，“卫生”的概念一直被视为城市空间改造的一个主要叙事，在新冠时代保持卫生是一个真正的难题
对空间的探索 即使是遵守1米的规则，也会让大多数场馆的容量低于50%，坦率地说，这几乎毫无意义，除非是在更大的大厅里
这让表演艺术陷入了一个可怕的境地，似乎要在少数人赔钱的表演和对大量在线内容的贡献之间做出选择
越来越多的人觉得，后者与现场体验的接近只会冲淡它的满足感——就像给饥饿的人提供塑料食物一样
现在是政府和地方当局采取行动，创造能够在除最严格的封锁情况外的所有情况下发挥作用的绩效条件的时候了
这将是不小的努力，但如果一个大规模的现场表演是为了帮助我们度过另一个冬天，它必须完成
需要的是空间
流通空间、分开坐的空间、场馆工作人员和观众之间的空间
在英国的冬天，户外活动将很难持续
教堂的厕所容量有限(如果你认为这不重要，你没有看过很多场地反馈表)
事实上，会议中心是最有可能的解决方案
大规模活动的减少意味着他们有空房，应该能够容纳大量的人和灵活的座位安排
仅仅一个可行的舞台就能把喜剧、音乐、小型歌剧和剧院带回城市，尽管舞蹈的具体舞台要求可能会更加困难
座位必须是灵活的，而不是严格的一排排，可能舞台在一个大房间的中央
这可能不是完美的审美体验，但它胜过另一个半观看的直播或对少数人播放
以苏格兰为例，爱丁堡、格拉斯哥和阿伯丁的一个超级场馆可以复兴该国的三个主要管弦乐队，还有更多
例如，爱丁堡国际会议中心的伦诺克斯套房在正常情况下的最大容量为2000人，并且有一个活动地板
如果这一总数的40%被实现，它将开始为组织提供类似于正常收入的东西
剧院和音乐界的技术和舞台管理团队习惯于在短时间内完成任务
他们在一起将是不可阻挡的
这些空间的音响效果可以通过剧院中的扩音和古典音乐的电子辅助共鸣得到微妙的增强
后者可以提供惊人的自然混响，就像几十年来在伦敦节日大厅里使用的一样
分享利益 尽管初始成本会很高，但这一计划是有益的，因为它允许组织带来收入，并为他们的票房和临时工提供一些急需的就业机会
目前，我们正在付钱给那些无力前行的机构，如果它们在这一时期有一半员工没有受到影响，我们将认为这是成功的
政府支持对空间的广泛征用将是一项更加精明的投资，并将为大型机构提供更好的自我支持的手段，尽管这种重视应该与代表小型组织和自由职业者的类似努力相结合
事实上，这可能是一个机会，让小公司分享舞台，吸引更大、更多样化的人群参与他们的节目，同时分享产生的收入
还有一个问题是在寻找空间的过程中留下了哪些场地
取消管弦乐队和戏剧公司是他们的主要吸引力，似乎无助于他们的事业
然而，我认为，200人的住房音乐会几乎没有财务保障，更不用说如果病毒卷土重来可能再次被关闭的风险
有限但更有保障的员工就业和重新利用较小场所的能力——无论是作为大学演讲厅、小型演出场所还是社区中心——更有可能让他们度过这段时间
禁闭的一个教训是，没有艺术的生活确实是一种灰色的存在，如果有一种生活经验的替代品，它还没有被发现
如果表演可以像进入商店或在餐馆吃饭一样安全地进行，那么艺术界和社会应该有充分的机会利用它们对生活的促进作用
它所要求的只是政府在这个问题上采取果断和积极的行动
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
