密歇根大学的杰瑞德·沃德利 信用:CC0公共领域 密歇根大学的研究人员说，报纸对新冠肺炎的报道至少和气候变化的报道一样政治化和两极化
根据美国U-M大学的一项新分析，报纸和网络新闻新冠肺炎的报道在大流行的早期报道中两极分化，这可能已经形成了大流行的态度
S
2020年3月至5月的媒体报道
使用多种计算机辅助内容分析方法，研究人员发现，政治家比科学家更频繁地出现在报纸报道中
政治家和科学家在网络新闻中的作用是一样的
该研究的主要作者、U-M传播与媒体副教授索尔·哈特说，大流行观点的分歧已经迫在眉睫——不像全球变暖报道等其他问题在几十年内被政治化了
“新冠肺炎周围的两极分化至少与气候变化的覆盖面一样高，如果不是更高的话
这一点尤其引人注目，因为气候变化目前是美国最两极分化的问题之一
S
今天，”哈特说
政治化是指政治家与问题联系在一起的程度，两极分化是指讨论因不同政党的行为者而异
哈特和他的同事U-M的斯图亚特·索洛卡和威斯康辛大学的塞多纳·钦恩调查了《今日美国》、《华盛顿邮报》、《费城问询报》、《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《明尼阿波利斯明星论坛报》和《亚特兰大宪法杂志》上发表的、美国广播公司、哥伦比亚广播公司和全国广播公司报道的新冠肺炎被政治化和两极化的程度
该数据库包括36，600多个故事
对于报纸报道来说，内容的政治化水平在美国总统大选前后迅速提高
S
该研究显示，2020年3月，国家卫生紧急状态被宣布，并在整个分析期间保持高位
威斯康辛大学科学传播助理教授钦恩说，虽然政治提及率迅速超过科学家提及率，但科学家提及率在整个分析期间保持相当一致
新冠肺炎的网络新闻报道模式不同——两极分化程度高，政治化程度低
相对于科学家而言，报纸上提到的政治家比网络新闻上更多
哈特说，新闻来源的两极分化大致相同，这意味着虽然网络新闻中提到的政治家比报纸报道少，但提到的人仍然与高度两极分化的语言有关
研究人员没有就记者应该如何报道新出现的科学和风险问题提供指导，但U-M政治科学、传播和媒体教授索洛卡说，“在新冠肺炎的最初几个月，这种类型的新闻报道可能会扩大对这个问题的看法的党派差异。”
这项研究发表在《科学传播》杂志上
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
