利物浦大学 信用:Pixabay/CC0公共域 根据利物浦大学对194个国家的分析，女性国家领导人被锁定的时间更早，平均死于冠状病毒的人数是男性领导人的一半
新西兰现在是连续几天零病例记录的第一个国家，德国是第一个恢复高水平竞技体育的国家，他们各自的女性领导人受到了很多赞扬，但研究人员发现，即使像新西兰和德国这样的局外人——以及美国
S
对于男性领导者——从统计数据中剔除——而言，女性领导者相对成功的理由更加充分
利物浦大学管理学院发展经济学家苏瑞亚·加里基帕蒂教授和她在雷丁大学的同事乌玛·坎巴姆帕蒂教授分析了截至5月19日的第一季度，194个国家不同的政策反应和随后的COVID病例和死亡总数
苏瑞亚·加里基帕蒂教授说:“我们的研究结果清楚地表明，面对潜在的死亡，女性领导人的反应更加迅速和果断
在几乎所有情况下，在类似情况下，她们比男性领导更早被锁定
虽然这可能会产生长期的经济影响，但它肯定有助于这些国家拯救生命，这些国家的死亡人数明显减少就是证明
" 为了得出这个结论，学者们引入了一些变量来帮助分析原始数据，并得出可靠的国家比较
他们考虑了GDP、总人口、城市人口密度、老年居民比例；他们还考察了人均年度卫生支出、国际旅行开放度和社会性别平等的总体水平
在194个国家中，只有19个国家由女性领导，他们在上述人口统计数据中创建了“最近邻”国家，以平衡小样本量，从而进行比较，如塞尔维亚(女性领导)和以色列(男性领导)；新西兰(女)和爱尔兰(男)；德国(女)和英国(男)和孟加拉国(女)和巴基斯坦(男)
加里基帕蒂教授说:“最近邻分析清楚地证实，当女性主导的国家与在一系列特征上与之相似的国家相比时，它们表现得更好，经历的病例更少，死亡也更少
" 平均而言，研究人员发现女性领导的国家比男性领导的国家“更早”锁定——死亡人数明显更少
加里基帕蒂教授反驳说，虽然这可能会导致围绕风险厌恶的性别陈规定型观念，但“虽然女性领导人对生活的风险厌恶，但她们准备通过尽早锁定来承担重大经济风险”，这表明“风险厌恶在不同领域可能会有不同的表现，女性领导人在人类生活领域的风险厌恶程度要高得多，但在经济领域的风险厌恶程度更高”
" 有趣的是，当研究人员应用“旅行开放度”控制时，他们发现女性主导的国家并没有显著降低COVID病例，但确实报告了较低的死亡率，这表明“这些国家有更好的政策和合规性
" 为了进一步检验他们发现的可靠性，加里基帕蒂教授和她的团队放弃了最常被提及的国家——德国、新西兰和美国
S
—从数据中检查不适当的影响，但发现这只是“强化了结果
" 他们也不能包括女性领导的台湾(500例，在研究期间有7例死亡)，因为世界银行不再为其提供独立于中国的数据
加尔基帕蒂教授说:“我们的研究结果表明，在由妇女领导的国家中，加拿大国际发展合作署的成果系统地、显著地更好，在某种程度上，这可能是因为它们采取了积极的政策应对措施
即使考虑到制度背景和其他控制因素，女性主导也为各国在当前危机中提供了优势
" "领导抗击艾滋病的斗争:性别真的重要吗？"发表在SSRN电子杂志上
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
