作者:乔丹·卡尔·彼得森和克里斯蒂安·格罗斯，《对话》 信用:Pixabay/CC0公共域 全国范围内的积极分子已经恢复要求移除被认为是种族攻击的雕像和符号——比如奴隶主、邦联领导人和邦联旗帜
这些要求——以及相关的抵制和其他经济抗议的威胁——一直是美国生活中关于种族主义的全国性争议的一部分，并引发了如何认识美国文化中创伤性因素的问题
S
历史
通常，关于邦联形象在公共生活中的作用的辩论被视为一个政治、社会或种族问题
但是在最近的研究中，我们发现经济问题可以有效地改变南方人对南方邦联象征的态度
当政府官员和公民个人意识到邦联标志可能对当地商业不利时，他们更有可能反对邦联标志的存在
长期支持 建造邦联纪念碑或展示邦联战旗的决定在南方白人中当然没有争议
即使是最近，许多美国白人——无论是在公共服务部门还是作为普通公民——积极支持移除邦联形象也并不常见
然而一些组织长期以来一直反对邦联的象征
例如，全国有色人种协进会呼吁从2000年到2015年对南卡罗来纳州进行经济抵制，因为邦联的战斗旗帜在州和美国国旗的旁边飘扬在哥伦比亚的州议会大楼上
S
旗
就在2011年，许多南方白人认为邦联的旗帜是积极的，而不是消极的
政治精英们没有太大的不同:2000年，当南卡罗来纳州在共和党总统初选期间举办一场辩论时，乔治·W
布什和约翰·麦凯恩最初支持由州官员决定是否继续悬挂邦联旗帜，尽管麦凯恩在整个竞选过程中对这个问题模棱两可
迅速的变化 近年来，反对公开展示邦联标志的声音有所转变
在某些情况下，公职人员遇到了不断变化的政治环境
例如，在2015年，南卡罗来纳州州长
在查理斯顿教堂因种族动机大规模枪杀非裔美国人后，妮基·黑利支持两党呼吁将国旗从州议会移除
我们的研究发现，就潜在的经济后果而言，提出有分歧的社会和政治问题可以改变政治精英和公众的观点
例如，这是在2020年6月密西西比州的一次立法辩论中出现的
一些认为邦联旗帜不应该成为州旗的一部分的人说，保留它可能会阻碍他们州的就业机会和经济发展
这些策略类似于寻求社会变革的其他团体的经济观点，如同性恋者、双性恋者和变性者权利倡导者解释商业社会将如何受到持续歧视的伤害
效果如何？ 在我们的研究中，我们调查了城市和县两级的选民和当选官员
我们想衡量经济利益是否以及在多大程度上影响南方人对邦联象征的态度
我们将参与者随机分成三个同等大小的小组
第一组人读了一篇短文，让他们想象一面邦联旗帜展示在他们县的地方政府财产上，然后问他们，从1到7，他们支持移除旗帜的可能性有多大
第二组被给予与第一组相同的基本信息，但是附加的语言表明邦联旗帜在他们国家的公共财产上的继续存在将意味着一个主要的跨国公司不想重新安置到社区
最后一组人获得了与第二组人相同的信息，但他们补充说，国旗的持续存在将产生足够大的影响，以至于会损害受访者的个人经济底线，从而影响股市
我们发现，当南方人被告知如果他们不睡觉会有经济损失时，他们更有可能支持从公共财产中移除邦联标志
在收到与邦联旗帜的继续存在相关的经济威胁的信息后，选民和当选官员在我们的7分制中支持撤军的可能性增加了大约0.5个百分点
围绕社会和种族分裂的纪念碑和符号的争议可能会在美国继续
S
我们的发现表明，社会运动不仅通过强调南方种族不公正的历史，而且通过使用抵制和其他形式的经济压力的强大威胁，可能会改变更多人的想法
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
