圣达菲研究所 信用:CC0公共领域 在过去的几十年里，美国两大政党之间的分歧加深了
对国会投票模式的研究表明，政客们的立场越来越两极化，随着时间的推移，这些立场越来越不一致
但不是选民
自20世纪60年代以来，选民一直处于中间，通常倾向于中间派或温和派，而不是极端派
圣达菲研究所的奥米迪亚研究员维姬·楚乔·杨说:“大多数人在问题立场上仍然相当温和。”
这种对比产生了一个悖论:如果选民倾向于政治光谱的中心，为什么政党之间的距离会越来越远？政治科学家长期以来一直在寻找理论模型，准确显示个人投票行为如何塑造政党立场
在本周的《暹罗评论》中，杨和她的合作者介绍了一个新的模型，该模型准确地描述了为什么政客们变得更加两极化，尽管他们的选民仍然坚定地站在中间
当研究人员在美国150年的国会投票数据上测试该模型时，他们发现它准确地代表了现实世界模式随时间的变化
值得注意的是，新的模式是由“满意”的理念指导的，这种理念假设人们会满足于“足够好”的候选人，而不是总是投票给最好的候选人
杨说，这一假设产生了巨大的不同
“满意度是对人们投票行为的更合理描述，”她说
她指出了一个由经济学家安东尼·唐斯在20世纪50年代引入的模型，这个模型因其简单性而广受欢迎，但与经验数据不符
下行模式假设每个人都投票，选民选择在意识形态上最接近他们观点的候选人
杨说，这个假设似乎很合理
然而，该模型预测，随着时间的推移，政党应该向政治光谱的中心漂移，以便获得最多的选票
S
政治已经改变
杨的团队采用了不同的模式
如果一个人对一个候选人满意，那么这个候选人就有投票权
如果一个人对两个候选人都满意，那么投票将随机进行
如果一个人对任何一方都不满意，他们就不会投票
该模型的试运行表明，坚持党的路线可以产生一个胜利的战略
研究人员发现，当政党在意识形态上远离中间阶层时，它们赢得选票的可能性会增加
杨说，这种模式也可能有助于解释为什么人们希望认同分裂的政治团体，尽管研究表明，政党通常不能准确代表其成员的所有意见
新的研究表明，满意投票行为是在当前政治气候下扩大分歧的一种机制，但杨警告说，该模型并没有抓住整个事件
“事实上，有许多事情混淆在一起，答案从来没有那么简单，”她说
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
