南加州大学的玛格丽特·克拉布尔 南加州大学多恩西夫冲突概念基础项目旨在帮助人们更好地解决他们的分歧，以哲学为指导
信用:iStock/MHJ 十年来，美国人的政治两极分化一直在升级，大约30%的民主党人和共和党人现在都认为对方对国家的福祉构成威胁
2020年的总统竞选季节充满了分裂，示威游行、暴乱和对首都大楼的袭击，这对美国的未来不是好兆头 根据民意调查数据，美国人不喜欢已经成为公共广场标准做法的无礼行为，认为这是对价值观的严重侵蚀
两党都希望总统关注人民的需求，即使这意味着让支持者失望
“我认为政治两极分化是21世纪的驱动力问题，因为我们不能调动资源来解决气候变化等问题，也不能在只有49%或51%支持的情况下应对流行病，”南加州大学多恩西夫文学、艺术和科学学院哲学教授兼冲突项目概念基础的创始人马克·施罗德说
该项目汇集了各种研究领域的哲学家，包括伦理学、认识论和女性主义哲学，以更好地理解人际冲突
这项工作可以帮助人们更好地解决他们的分歧，这样我们就可以讨论想法，而不会演变成火焰战争和拳脚之战
三角形问题 施罗德特别感兴趣的是，我们如何解释彼此的意图、意义或立场，从而引发冲突
误解恶化的一种方式是通过“三角测量”，在这种方式中，两个人部分地通过他们对共同接触点的反应来解释对方
施罗德说:“如果我所知道的关于你的最突出的事情之一是你对特朗普的反应，我们以不同的方式理解特朗普的事实将导致我们误解对方。”
例如，反对特朗普的人可能会认为特朗普的支持者反对堕胎合法，而事实上他们可能支持罗伊诉
韦德考虑到77%的美国人希望保留支持选择的裁决
另一种误解发生在“过度投射”或“投射不足”一个人的能力，他或她独立行动的能力
在过度预测中，人们的行为被认为完全取决于他们
例如，你可能会过度投射，认为一个同事对你发脾气是因为他不爱抱怨，而不是因为他饿了
或者你的朋友没有回短信是因为他们不关心，而不是因为他们的手机没电了
在预测不足的情况下，一个人的能动性被最小化
例如，施罗德说，假设一个学生的高数学成绩是由于他的种族，这就低估了他的能力，剥夺了他在这一成就中的积极作用
这在政治舞台上表现在对特朗普推特习惯的解读上
特朗普频繁的煽动性推特引发了左翼的愤怒，他们认为这证明了特朗普的报复和不文明
施罗德说:“(新闻主播)雷切尔·玛多看了之后认为，“我不能肯定，所以我会尽我所能给他更多的代理权。”
相反，许多右翼人士淡化了特朗普的机构
施罗德说:“许多支持和拥护特朗普的人说，‘嗯，他是个大嘴巴’，或者‘他来自纽约，这就是你对这样的人的期望’。”
批判性地思考我们给人们提供了多少代理——以及我们是否根据一个人的政党改变我们的观点——可以减少敌意和冲突
屏幕时间，尖叫时间 随着互联网向公共话语的各个方面扩展，两极分化出现了，这可能不是巧合
算法现在只向人们提供与他们的世界观一致的新闻，煽动性的标题和推特帖子得到了最多的参与(和最多的广告收入)，我们非个人化的交流方式使人们不再压抑，也不太同情评论区的其他人
过去一年的大部分时间里，我们还被局限在一种“数字掩体”中，因为这种流行病减少了面对面的社交，迫使人们大多在网上与其他人联系，而不是面对面地解决分歧
分裂的总统选举和对如何处理新冠肺炎疫情的巨大分歧更是火上浇油
约克大学哲学教授、冲突项目概念基础研究员里贾纳·里尼一直在追踪互联网是如何影响我们的民主的
里尼给那些希望改善全国对话的人的第一个建议？从你的手机上删除社交媒体应用，强迫自己在网络浏览器中使用社交媒体
至少，关闭新闻和社交媒体应用的通知
她说，这有助于防止对新闻故事、评论和帖子的下意识、情绪反应
每次你想加入时，只需记住你的密码，这种努力可能会阻止你在脸谱网上与你不同意的那个表亲再打一架
当你在网上辩论时，里尼推荐一种精神启发法:“想象一下，你在一个10岁的孩子面前进行这种对话，他们正在从你那里学习如何表现
如果你正在辩论的另一个人表现得很糟糕，你应该让一个10岁的孩子看到有人对一个糟糕的人做出反应
这可能不意味着只是同意或说，“哦，那很好，你可以说我的坏话
“这可能意味着离开
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
