东安格利亚大学 信用:Pixabay/CC0公共域 东安格利亚大学的一篇新论文指出，独立唱片公司的乐队和艺术家在诸如Sp otify这样的流媒体平台上获得的最受欢迎播放列表的份额低于他们应得的份额
今天发表的这篇论文着眼于流媒体平台是否为艺术家和唱片公司提供了一个公平的竞争环境
它发现，在播放列表访问方面，主要的唱片公司拥有不公平的优势——因此它们占据了订阅收入的最大份额
作为一种可能的补救措施，研究小组建议改变支付系统，让个人听众订阅所产生的版税直接支付给他们正在收听的唱片公司、乐队和艺术家
他们还建议在如何创建播放列表以及音乐推荐背后的算法如何工作方面更加透明
最后，他们建议提高合同的透明度，并表示在流媒体平台上有财务利益的大公司应该被迫撤资
他们说，不彻底改革该系统，从长远来看，可能会扼杀创新和创造力——这反过来又会影响行业和消费者
来自UEA诺威奇商学院和竞争政策中心的彼得·奥莫西教授表示:“音乐流媒体已经成为销售录制音乐的最重要途径，这一地位在未来可能会得到加强
“Spotify等音乐流媒体平台向唱片公司支付版税，版税是按比例计算的，是与其内容流相关的收入的一部分
“我们希望看到流媒体平台如何支持或扭曲不同类型的录制音乐及其创作者之间的公平竞争——它们是否为艺术家和唱片公司提供了一个公平的竞争环境
“公平的竞争环境不仅对艺术家很重要，从长远来看，对消费者也很重要
如果竞争被扭曲，就有可能抑制创新、多样性以及未来和更多小众艺术家的前景
“创造力和创新对音乐行业至关重要——如果流媒体平台扼杀了这一点，从长远来看，这对整个行业和消费者都不利
" 该团队详细研究了Spotify和苹果音乐(Apple Music)等流媒体平台的运营方式，包括流媒体收入如何在主要和独立的唱片公司和艺术家之间分配，播放列表的作用，以及一些主要唱片公司如何在流媒体平台上持有股份
合著者阿米莉亚·弗莱彻教授也来自美国大学诺里奇商学院和竞争政策中心，她说:“音乐流媒体平台上的播放列表在向消费者传播音乐方面发挥着核心作用
因此，对于确保公平竞争来说，独立艺术家公平使用播放列表是很重要的
“但我们的研究表明，独立唱片公司的艺人在最受欢迎的播放列表中获得的份额低于他们应得的份额
“尽管绝大多数播放列表是由Spotify策划的，但主要唱片公司自己的专有播放列表的份额可能会加剧这种情况
“这种不成比例的低准入可能会对独立品牌及其艺术家的收入产生直接影响，并对这一重要市场领域未来的可持续性产生间接影响
专注于音乐行业的大数据初创公司Reprex的创始人、合著者丹尼尔·安塔尔(Daniel Antal)表示:“在按比例分配版税的制度下，播放列表对版税支付的影响可能会更大
“我们建议改革付费系统，从按比例付费系统转向以用户为中心的付费系统，在这种系统中，单个用户的订阅所产生的版税只是在他们选择收听的内容之间进行分配
「我们亦会鼓励合约一旦获得同意，便会提高透明度，以确保公平对待，或鼓励竞争主管当局容许业界以标签形式进行谈判，正如在合约分割的成分方面，就表现及机械权益费所进行的谈判一样。」
“最后，我们注意到一些大公司拥有Spotify的剩余股权
例如，环球持有3
5%的股份和索尼音乐a 2
Spotify的股份
Deezer部分归Access Industries所有，而Access Industries又拥有华纳音乐集团
“要求剥离此类股份也有助于确保流媒体平台拥有确保公平竞争环境的正确动机
" "音乐流媒体:这是一个公平的竞争环境吗？"发表在《竞争政策国际》杂志上
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
