威尼斯自由大学 信用:CC0公共领域 根据发表在《经济杂志》上的一项研究，公共交通工具上的验票会促使守法的人在下车后做出不诚实的行为
这项研究是由三位实验经济学家撰写的:法国国家科学研究中心(CNRS)里昂圣艾蒂安经济分析小组的法比奥·加利奥蒂和玛丽·克莱尔·维尔瓦尔，以及威尼斯卡福斯卡里大学的瓦莱里娅·马格吉安
为了研究验票的“副作用”，研究人员设计并实施了一项关于公共交通和法国里昂街道的复杂大规模研究
在典型的工作日，避开高峰时间，研究助理和专业男女演员成对登上公共汽车或电车
研究助理记录了乘客登机后验证车票的情况，以及没有验证车票的情况，在这种情况下，车票验证是强制性的
研究助理和男演员/女演员都在目标乘客的同一站下车，一旦在街上，男演员/女演员假装在地上找到一张5欧元的钞票，并通过询问目标乘客是否丢失了钞票来引起他或她的注意
研究人员总共测试了708个人
「三分之一已确认其车票的乘客其后声称拥有该钞票
令人惊讶的是，如果一组检票口先前控制了车上的人，这一比例会跃升至50%。”
“这表明检查可以影响我们对不诚实行为在社会上有多普遍的看法
换句话说，检票员上车越多，乘客就越觉得周围有不诚实的人
事实上，一个看似合理的解释是，诚实的人声称拥有5欧元钞票的所有权，是为了顺应普遍的不诚实，从而带来意想不到的负面后果或溢出效应
" 这项研究第一次表明检票会影响乘客在日常生活中的诚实
事实上，在没有验票的乘客中，53%的人在验票后声称拥有钞票，而67%的人在验票后声称拥有钞票
在已经验证了他们的票的乘客中，32%的人声称钞票的所有权没有经过验票，而51%的人是在验票后这样做的
“这项研究不建议取消检查，”Maggian说，“但它表明在公共场合制裁不诚实的行为可能不是阻止这种行为的最佳方式。”
其他行动可能更有效，例如在较小的团体和便衣中进行更多的独立检查
重要的是，旨在鼓励诚实行为的行为最终不会助长不诚实行为
事实上，为了研究一项政策的效果，我们需要超越特定的情况
" 这项研究是以最现实的方式进行的，参与者并不知道他们的行为受到了监控
研究助理和男女演员在不知道项目目的的情况下完成他们的任务，以避免他们受到影响
此外，演员是通过里昂一所表演学校组织的特别试镜选拔出来的
20人通过视频对男女演员在钞票现场的表现进行了可信度评估
两位女演员和两位男演员的选择是为了确保相似的表演(在各种条件下)，以便单个演员的风格不会影响目标乘客的反应
一旦他们下了公共汽车或电车，演员们就假装在打电话
一方面，这意味着尽量减少可能危及实验的相互作用；另一方面，这使得男女演员在询问乘客关于5欧元钞票的问题时能够记录她的声音
这些录音随后被提交给另一组人，他们被要求预测目标乘客会接受还是拒绝5欧元钞票
实验的最后一步揭示了男女演员使用的语调不会影响目标乘客的选择
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
