美国生物科学研究所 信用:CC0公共领域 资助同行评审程序的一个重要功能是为申请人的重新提交提供建设性的反馈
然而，很少有人知道评审反馈是否达到了这个目标
美国生物科学研究所(AIBS)与华盛顿州立大学合作，公布了对资助申请人反馈的多种方法分析结果，这些反馈涉及他们对从资助申请中收到的同行评审反馈的有用性和适当性的看法
分析集中在对13，000多名科学家的调查反馈上，这些反馈来自他们最近的资助申请(主要来自国家卫生研究院和国家科学基金会)
结果表明，只有56-60%的申请人认为反馈是适当的(公平的、写得好的、消息灵通的)，尽管如果他们最近的申请得到资助，他们的判断会更有利
重要的是，独立于资助的成功，女性发现反馈比男性写得更好，更多的白人申请者发现反馈比非白人申请者更公平
不到40%的申请人认为反馈对他们的研究非常有用，有助于改善资助和未来的提交
总体而言，这些结果表明，需要做出更多努力，以确保向所有申请人提供适当和有用的反馈
这项调查符合AIBS对增加生物科学多样性、公平性和包容性的承诺
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
