作者:乔治梅森大学本杰明·凯斯勒
信用:Pixabay/CC0公共领域
在美国关于警察和警察与公民关系的大辩论中，警察佩戴的摄像头已经成为一个有争议的因素
从2018年开始，由于法院授权在全部门范围内部署这些摄像机，涉及35，000名纽约州警察局官员，大量公开可用的数据已可用于研究它们的影响，详细描述了2017年1月至2019年12月期间NYPD站的情况
乔治·梅森大学商学院信息系统和运营管理副教授布拉德·格林伍德即将在《法律、经济和组织杂志》上发表的研究报告，是与明尼苏达大学的米切尔·扎莫夫和波士顿大学的戈登·伯奇合著的，该报告代表了对美国主要城市摄像头影响的最广泛分析
格林伍德说:“我们查看了NYPD的所有车站，以及在人体摄像头投放之前、期间和之后的逮捕记录和平民投诉。”
结果显示出三种明显的模式
首先，人们担心戴在身上的摄像头会阻止警察与公众互动，这似乎是没有根据的
事实上，在警方安装了摄像头后，调查停止的次数增加了近17%
格林伍德说:“我们没有看到去监管化的效果。”
“一些人担心，在与公众接触时让摄像头滚动会阻止官员与公民互动，但我们没有观察到任何证据
" 其次，公民对警察的投诉减少了大约20%
“滥用权力”投诉下降最多，其中包括对虐待或恐吓的指控，可能包括不当阻止、威胁或没收公民财产
在纽约市公民投诉审查委员会登记的所有投诉类型中，滥用职权是最常见的
格林伍德说:“因为投诉在下降的同时停靠站在上升，我们可以合理地得出结论，生物武器公约正在推动合法停靠站的增加，而不是可疑或多余的停靠站。”
第三，在采用了佩戴式摄像机后，停车导致逮捕的可能性下降了16%
“我们不能真正说这些变化是由于警察行为、公众行为的积极变化，还是两者兼而有之
格林伍德说:“我们能说的是，生物武器公约似乎对纽约市警察和公民之间的互动产生了有益的影响，这实际上是我们着手确定的。”
格林伍德警告说，摄像头不是万能的
例如，指控不正当使用武力的公民投诉保持不变
预算相对较少的较小的警察部门面临着合理的资源限制，包括支付摄像头费用的困难、培训警官正确使用摄像头的挑战，以及保存大量视频证据档案的基础设施问题
格林伍德的数据驱动分析可能有助于这些小城市权衡采用该技术的成本和收益
此外，格林伍德认为这项研究与最近围绕自动化工作场所监控的争议有关
“监控员工并不是什么新鲜事；我们一直有生产力指标，”他说
“不同的是，今天我们能追踪到的要详细得多
如果你玩得过火了，人们就会变得不信任
然而，如果你没有充分利用监控，可能会有道德风险问题
" 对于考虑加强监控的警察部门和企业来说，没有普遍正确的答案
格林伍德说，跟踪数据是每个实体管理其个人风险的唯一方式
“在我看来，令人遗憾的是，我们已经到了一个社会阶段，在‘走’这个词出现之前，人们就什么是好的，什么是坏的采取立场
“只有通过对实地发生的事情进行仔细和严格的研究，我们才能向决策者提供可操作的信息，以便他们能够深思熟虑地决定如何获取新兴技术的好处并避免潜在的问题
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
