by K
权海瑟，《对话》 韩国总统文在寅(左)2014年为金敬洙(右)竞选，金敬洙于2018年成为韩国庆尚省省长，但随后被判操纵舆论罪
信用:Udenjan/WikiCommons，CC BY 4
0 虚假信息，即以杜平政府或影响公众舆论为目标，将真实和虚假信息混合在一起的做法，起源于苏联
但虚假信息不再是政府情报机构的专属领域
今天的虚假信息场景已经演变成一个市场，在这个市场里，服务被承包，劳动者得到报酬，无耻的观点和假读者被买卖
这个行业正在世界各地兴起
一些私营部门的参与者受政治动机驱使，一些受利润驱使，另一些则受两者的混合驱使
公关公司在法国和德国招募了社交媒体影响者来传播谎言
政客们雇佣员工在洪都拉斯创建虚假的脸书账户
肯尼亚的推特影响者因为推广政治标签而获得的报酬是许多人一天收入的15倍
牛津大学的研究人员追踪了81个国家的政府资助的虚假信息活动和48个国家的私营部门的虚假信息活动
韩国一直站在网络虚假信息的前沿
2016年，西方社会开始对与2016年美国相关的虚假信息引发的虚假信息表示担忧
S
总统选举和英国退出欧盟
但是在韩国，媒体在2008年报道了第一次正式的虚假信息行动
作为一名研究数字受众的研究人员，我发现韩国长达13年的虚假信息历史证明了技术、经济和文化是如何相互作用，促成虚假信息产业的
最重要的是，韩国的经验为美国提供了一个教训
S
和其他国家
虚假信息的最终力量更多地存在于一个特定社会容易受到伤害的思想和记忆中，而不是存在于制造虚假信息的人或他们使用的技术中
从肮脏的政治到肮脏的商业 韩国虚假信息的起源可以追溯到国家情报部门，相当于美国
S
中央情报局
NIS在2010年组建团队，通过攻击其反对的政治候选人来干涉国内选举
NIS雇佣了70多名全职员工来管理假账户，也就是所谓的傀儡账户
该机构招募了一个名为“阿尔法小组”的小组，该小组由在意识形态和经济上有兴趣为NIS工作的平民兼职人员组成
到2012年，企业规模已经扩大到3，500名兼职工人
从那以后，私营部门开始涉足虚假信息业务
例如，2016年至2018年间，一家由有影响力的博主领导的影子出版公司卷入了一起备受瞩目的舆论操纵丑闻
该公司的客户是现任总统文在寅的亲密政治助手
NIS驱动的虚假信息运动将虚假信息作为政府的宣传工具，与此形成对比的是，一些私营部门的参与者变得像变色龙一样，为了追求商业利益而改变意识形态和话题立场
这些私营部门的运营通过巧妙地利用机器人来扩大虚假参与，包括像优酷网这样的社交媒体企业家和外包给廉价劳动力，取得了比政府运营更高的成本效益
触动神经的叙述 在韩国，冷战言论在所有类型的虚假信息行动中都特别明显
这些运动通常将与朝鲜的冲突和与共产主义的斗争描绘成韩国公共话语的中心
事实上，全国范围的民意调查描绘了一幅截然不同的画面
例如，即使朝鲜的核威胁在2017年达到顶峰，只有不到10%的受访者将朝鲜的武力威胁作为他们的优先考虑，相比之下，超过45%的受访者选择了经济政策
在所有类型的传播者和技术中，韩国的政治虚假信息放大了反共产主义民族主义，诋毁了该国对朝鲜的温和外交
我在2013年对韩国社交媒体谣言的研究表明，即使在正式的虚假宣传活动结束后，虚假信息言论仍在社交媒体上继续，这表明这些主题有多强大
今天，我和我的研究团队继续看到对相同主题的引用
虚假信息产业的危险 虚假信息行业是由当今数字媒体行业的三个分支促成的:注意力经济、算法和计算技术以及参与式文化
在网络媒体中，最重要的货币是受众关注度
页面浏览量、点赞量、分享量和评论量等指标量化关注度，然后转化为经济和社会资本
理想情况下，这些指标应该是网络用户自发和自愿参与的产物
虚假信息操作通常通过使用机器人、雇佣有影响力的人、为众包付费以及开发计算技巧来利用平台的算法来制造这些指标
虚假信息行业的扩张令人不安，因为它扭曲了研究人员、媒体和公众本身对公众舆论的看法
从历史上看，民主国家依靠民意测验来了解民意
尽管有其局限性，但由可信组织(如盖洛普和皮尤研究公司)进行的全国性民意调查遵循严格的方法标准，以尽可能具有代表性的方式代表社会中的意见分布
社交媒体上的公开讨论已经成为评估公众意见的一种替代手段
数字受众和网络流量分析工具广泛用于衡量在线讨论的趋势
然而，当提供虚假信息的人在网上发表制造商的意见，并错误地放大关于这些意见的指标时，人们可能会被误导
与此同时，韩国持续存在的反共民族主义叙事表明，虚假信息传播者的修辞选择不是随机的
为了打击任何地方出现的虚假信息产业，政府、媒体和公众不仅需要了解谁和如何，还需要了解什么——一个社会有争议的意识形态和集体记忆
这些是虚假信息市场中最有价值的货币
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
