作者:伊恩·拉姆齐，劳埃德·费伯恩，《对话》
信用:费伯恩和拉姆齐2021
2020年，面对公司董事会的反对，一家上市公司的半数以上股东投票支持股东提出的气候变化决议，这在澳大利亚尚属首次
该决议在伍德赛德石油公司的年度股东大会上提出，呼吁该公司制定硬性目标，使其自身的排放量和全球范围内使用其产品造成的排放量符合《巴黎协定》，将全球变暖控制在2度以下
在今年的年度股东大会上，类似的决议接踵而至，获得了52%股东的支持
尽管伍德赛德的投票被描述为“突破性时刻”，但它是股东围绕环境、社会和治理(ESG)问题的行动主义增加的一部分，这些问题已经持续了几年
我们对2002年至2019年澳大利亚上市公司提出的股东ESG决议的分析发现，这些决议的数量、重要性和影响力都有所增加
每年股东环境社会责任决议 2020年提出了创纪录的36项股东ESG决议
到目前为止，2021年又提出了20个，有更多的伏笔
这些决议集中在少数公司和行业
四个行业——能源、银行、保险和材料——占83
5%的决议，2002年至2021年上半年记录的139项决议仅集中在28家公司
它们通常是最容易受到气候变化风险影响的公司，或者是为这些公司提供资金的公司
更多的气候解决方案正在取得成功 一些人一年要经历不止一场运动
拥有最多的公司是Origin Energy，在过去六年中面临24项决议
在2002年至2019年间推进的83项股东ESG决议中，有48项与气候变化有关
还有26项名义上与治理有关，但治理决议往往是考虑气候变化等问题所需的决议
其他问题涉及工人权利、人权、获得土著土地所有者对水力压裂活动的同意以及赌博
几乎所有提案都是由两个组织提出的:澳大利亚企业责任和市场力量中心
直到去年，股东ESG决议获得的支持水平很低，平均为9
7%
2020年，支持率跃升至14
7%
2021年至今，该比例已攀升至28%，这得益于力拓股东的两项决议，这两项决议在获得力拓董事会的支持后吸引了99%的股东
成功不一定意味着被付诸表决 我们的研究寻求ESG决议支持者、机构股东、公司董事、治理专业人士和澳大利亚证券投资委员会的意见
我们发现赢得选票并不是那些提出这些决议的人的唯一目标
另一个是让公司做出积极回应，即使决议会被否决，有时作为回报，这些决议会在年度股东大会之前被撤回
例如，澳大拉西亚企业责任中心为今年的伍德赛德年度股东大会提交了一份决议，呼吁该公司编写一份年度气候报告，其中包括伍德赛德减少温室气体排放的战略，并将该报告提交股东咨询表决
在伍德赛德宣布将在2022年年度股东大会上将气候报告提交股东咨询表决后，该公司撤回了该决议
我们采访的一些人说，股东ESG决议分散了公司对他们应该做的事情的注意力
其他人表示，他们冒着模糊董事和股东不同角色的风险
许多人表示，将股东ESG决议列入年度股东大会议程的程序很繁琐
然而，几乎所有接受采访的人——不仅仅是决议的支持者——都认为这些决议是一种有价值的方式，可以让公司知道他们的股东对如何应对气候变化和其他问题的真正想法
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
