西蒙·麦卡锡-琼斯著《对话》
信用:Unsplash/CC0公共领域
上个月，超过1亿人观看了血淋淋的网飞秀《乌贼游戏》
屏幕暴力对我们是否有害已经被广泛研究
人们一致认为，它会产生负面影响
但是，为什么我们会被吸引去观看暴力的问题却没有受到太多的关注
死亡、血腥和暴力总是吸引着人群
古罗马人蜂拥至斗兽场观看大屠杀
在后来的几个世纪里，公开处决是大票房
在现代，电影导演昆汀·塔伦蒂诺认为:“在电影中，暴力很酷
我喜欢它”
我们许多人似乎同意他的观点
一项对高票房电影的研究发现，90%的电影都有主角卷入暴力的片段
同样，大多数美国人喜欢恐怖电影，一年看几次
谁在看这些东西？ 有些人比其他人更喜欢暴力媒体
男性、攻击性和较少的同理心都让你更喜欢看屏幕暴力
喜欢暴力媒体也有一定的性格特征
外向的人，寻求刺激，对审美体验更开放的人，更喜欢看暴力电影
相反，高亲和力的人——以谦逊和同情他人为特征——倾向于不太喜欢暴力媒体
…但是为什么呢？ 一种理论认为，观看暴力是一种宣泄，会耗尽我们过度的攻击性
然而，这一观点并没有很好的证据支持
当愤怒的人观看暴力内容时，他们往往会变得更加愤怒
来自恐怖电影研究的最新研究表明，可能有三类人喜欢看暴力，每一类人都有自己的原因
一个群体被称为“肾上腺素上瘾者”
这些寻求刺激的人想要新的、强烈的体验，更有可能从观看暴力中获得快感
这个群体的一部分可能是喜欢看别人受苦的人
虐待狂比正常人更能感受到别人的痛苦，并且乐在其中
另一组人喜欢看暴力，因为他们觉得从暴力中学到了一些东西
在恐怖研究中，这样的人被称为“白人傻瓜”
像肾上腺素上瘾者一样，他们会因为看恐怖片而感到强烈的情绪
但是他们不喜欢这些情绪
他们容忍这种情况，因为他们觉得这有助于他们了解如何生存
这有点像良性受虐狂，在安全的环境中享受厌恶、痛苦的经历
如果我们能忍受一些痛苦，我们可能会有所收获
正如“痛苦的”畏缩喜剧可以教会我们社交技巧一样，观看暴力也可以教会我们生存技巧
最后一组人似乎得到了这两种好处
他们喜欢看暴力产生的感觉，觉得自己学到了一些东西
在恐怖片中，这样的人被称为“黑暗巫师”
人们喜欢观看安全的屏幕暴力，因为它能教会我们一些东西，这种想法被称为“威胁模拟理论”
这与这样的观察相吻合，即看起来最受暴力吸引的人(好斗的年轻人)也是最有可能遭遇或散布这种暴力的人
在安全的沙发上观看暴力可能是让我们为一个暴力和危险的世界做好准备的一种方式
因此，暴力有很好的理由
有趣的是，最近的一项研究发现，在新冠肺炎大流行期间，恐怖迷和病态好奇的人心理弹性更强
真的是我们喜欢的暴力吗？ 有理由重新考虑我们有多喜欢看暴力本身
例如，在一项研究中，研究人员向两组人展示了1993年的电影《逃犯》
一组观看了一部未经剪辑的电影，而另一组观看了一部剪辑了所有暴力的版本
尽管如此，两组人都同样喜欢这部电影
这一发现得到了其他研究的支持，这些研究还发现，从电影中去除图像暴力并不会让人们不喜欢它
甚至有证据表明，比起暴力版本，人们更喜欢非暴力版本的电影
许多人可能正在享受与暴力不谋而合的东西，而不是暴力本身
例如，暴力制造紧张和悬念，这可能是人们觉得有吸引力的
另一种可能是，人们喜欢的是行动，而不是暴力
观看暴力也提供了一个很好的机会，让我们找到生活的意义
看到暴力让我们反思人类的状况，这是我们珍视的经历
其他理论也在那里
“兴奋转移理论”认为，看暴力会让我们被唤起，这种感觉会一直持续到节目结束，让结尾感觉更愉悦
“禁果假说”提出，正是暴力被视为禁区，才使其具有吸引力
与此相一致，警告标签增加了人们对暴力节目的兴趣
最后，也许我们喜欢看的是正当的惩罚，而不是暴力
事实上，每当人们期望能够惩罚做错事的人时，他们大脑的奖励中心就会像游乐场一样亮起来
也就是说，电视上不到一半的暴力是好人对坏人施加的
政治动机？ 所有这些都表明，媒体公司可能正在给我们带来暴力，而这是我们许多人不希望或不需要的
因此，我们应该考虑还有哪些企业、政治或意识形态压力可能在全球范围内鼓励屏幕暴力
例如，美国政府对好莱坞有着密切的兴趣和影响
描绘暴力可以让我们同意政府的政策，鼓励我们认可国家权力和国家暴力的合法性，并帮助确定谁是“值得的受害者”
" 然而，屏幕暴力传递的信息会导致我们与现实脱节
当犯罪率下降时，屏幕暴力会让我们认为犯罪率在上升
电影也谎报了暴力对人体的真实影响——几乎90%的暴力行为没有给受害者带来现实的身体后果
电影也可以掩盖男性暴力侵害妇女和儿童的现实
美国政治学家塞缪尔·亨廷顿曾写道，“西方赢得世界不是因为其思想的优越性……而是因为其在使用有组织暴力方面的优越性
西方人常常忘记这个事实；非西方人从不这样做
“我们应该不断意识到，我们屏幕上的虚假暴力是如何为我们世界中的真实暴力服务的
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
