作者蒂姆·克里斯蒂，俄勒冈大学 信用:Pixabay/CC0公共域 2020年1月，一份享有盛誉的科学杂志发表了一篇论文，该论文重新提出了一个长期被质疑的理论，该理论首先由探险家克里斯托弗·哥伦布提出:一群来自南美洲的食人族在加勒比海附近的岛屿上繁衍生息
D
800人，恐吓当地居民
这份报告立即引起了其他考古学家、人类学家和历史学家的注意，其中包括斯科特·菲茨帕特里克，他是UO大学的考古学教授，也是自然和文化历史博物馆的副馆长
“这让我们学者圈子里的许多人非常感兴趣和激动，”菲茨帕特里克说
“我们对食人叙事的复兴感到不安，这是不真诚的，对土著群体有害
" 由西蒙·弗雷泽大学的克里斯蒂娜·乔瓦斯、佛罗里达州立大学的菲茨帕特里克和汤姆·莱帕德带领的10名学者开始反驳该论文的发现，他们发现该论文使用了有缺陷的方法和分析得出了惊人的结论
他们的回应刚刚发表在《自然》杂志出版的在线同行评议期刊《科学报告》上
菲茨帕特里克和他的同事们的论文被称为反驳，发现最初研究中的方法和发现有致命的缺陷
菲茨帕特里克说，原始作者引用的两行证据“没有科学事实依据”
他说:“用脆弱的证据带回来食人的想法是非常荒谬的。”
严格的交换在学术界并不罕见，一篇有争议的论文会引起其他学者的回应，他们会用自己的数据来比较和对比最初的发现
但菲茨帕特里克说，科学家很少有机会写一篇反驳早期论文的反驳文章
最初的研究表明，来自南美的加勒比人、掠夺者和传说中的食人族大约在1960年左右入侵了牙买加、伊斯帕尼奥拉岛和巴哈马群岛
D
800人，这是前所未有的第三次向加勒比海移民
此前，学者们认为加勒比人从未到过比瓜德罗普岛更北的地方
为了支持他们的发现，研究人员使用了两条证据
他们检查了头盖骨标本，以显示委内瑞拉的加勒比人与伊斯帕尼奥拉、牙买加和巴哈马群岛的人之间的相似之处，他们还比较了来自不同地区的陶器样本，再次表明加勒比人迁移到了加勒比海
在他们的反驳中，菲茨帕特里克和他的同事说，原始论文的主要弱点与被检查头骨的数量、年代和考古背景有关
为了支持第三次移民潮的观点，加勒比海头骨和委内瑞拉头骨需要在时间和空间上接近
但是在第一项研究中，来自委内瑞拉的四个头骨的年龄、位置和文化联系都不清楚，它们不太可能代表该地区的生物多样性
总的来说，原始作者检查的颅骨标本中有85%缺乏直接的放射性碳年代，只能划分为500至700年的范围
此外，原始论文使用的统计分析不能可靠地表示系列之间的生物关系
原始作者还认为，来自伊斯帕尼奥拉岛、牙买加和巴哈马群岛的陶器与亚马逊和奥里诺科河流域的加勒比扩张相关的陶器是相同的，但没有提供考古证据来支持这一说法
菲茨帕特里克说，尽管加勒比海的考古记录包括“相当多的骨骼残骸”，但没有任何同类相食的证据
菲茨帕特里克说，土著群体可能告诉哥伦布，他们的对手是好战的，为了讨好欧洲人而吃人
菲茨帕特里克说，欧洲人用同类相食的比喻来使他们对土著人的虐待合法化
他说，学者们一直在努力揭穿这一理论，这就是为什么他惊讶地看到新的研究重提“土著人在岛屿上横行霸道，互相残杀”的观点
" 菲茨帕特里克说:“这些古老的故事没有科学事实依据，他们用来解释这些的工具没有价值，他们关于同类相食的错误建议对今天生活的加勒比后裔有害。”
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
