作者:罗杰·威尔金斯、尼古拉斯·赫罗特、斯蒂芬·P
詹金斯，对话 信用:Shutterstock 自20世纪80年代以来，澳大利亚收入最高的1%人群的总收入份额一直呈上升趋势
现在约占总收入的9%
我们应该对此有多担心？在某种程度上，这取决于前1%成员的流动性(在澳大利亚，这意味着税前收入至少为246，000澳元)
如果有人是今年1%的一部分，但不是去年，这将表明收入不平等是生活的一个事实，但至少我们仍然有社会流动性:人们有好的一年和坏的一年，前1%的人主要是碰巧过得好的人
它不会让我们其他99%的人如此困扰
但是，如果每年的前1%都由同样的人组成，我们会更担心根深蒂固的精英离我们越来越远
我们的研究——使用新获得的纵向税收数据——使得评估过去三十年“高端流动性”的程度成为可能
这是澳大利亚前1%(或其他高收入群体)成员每年变化程度的第一个证据
我们发现高层有相当大的流动性
例如，自1991年以来，在任何一年的前1%中，至少有四分之一的人在下一年没有进入前1%
但是顶级收入流动性已经明显下降
例如，1991年排名前1%的人群中有64%在一年后仍处于前1%
2016年排名前1%的人群中，有73%在2017年仍在那里
1991年，29%的人在接下来的三年里保持在前1%
2012年，38%的人在接下来的三年里保持在前1%
我们的结果显示 基于多种方法，我们的研究结果显示，进出前1%的大部分下降发生在2000年代中期和2010年代早期
我们在前0名中发现了相同的趋势
1%和前10%收入群体
将1991年至2015年分为五个阶段，每个阶段为期五年，我们发现，在1991年至1995年的任何时候出现在前1%的人中，有一半人只在那里呆了一年
到2011-2015年，一次性进入者的比例已经下降到38%，这意味着更多进入前1%的人会在那里呆更长时间
顶层“粘性”增加的另一个指标是更高的重新进入率:那些从顶层1%中退出的人更有可能在接下来的几年中回归
它们也不太可能远离前1%
在20世纪90年代，大约35%的前1%的人的收入下降到足以让他们不再是前5%的人
现在这种情况只发生在20%左右
致富的机会越来越少 有趣的是，我们没有发现任何证据表明，收入最高的1%人群的进出流动性较低是因为1%人群增加了其在总收入中的份额
流动性下降的时期——2000年代中期和2010年代初期——与高收入份额上升的时期并不一致
换句话说，这不是一个收入阶梯越来越远，越爬越难的故事
但这是一个收入最高的机会越来越少的故事
尽管由于可比性问题，很难评估国家差异，但澳大利亚前1%人口的流动性不足似乎比其他国家更为明显
例如，美国似乎显示出更大的流动性
对为什么最高收入越来越稳定的深入解释是一个有待讲述的故事
但我们很难不得出这样的结论:澳大利亚经历了经济活力的下降，富人越来越被旧钱所主导，进入收入精英阶层的企业家越来越少
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
