美国营销协会玛丽莲·斯通
信用:Pixabay/CC0公共领域
弗吉尼亚理工大学和康奈尔大学的研究人员在《市场营销杂志》上发表了一篇新论文，研究了为什么人们反对身体标记，以及自由派和保守派的反对意见有何不同
这项研究的题目是“为什么出卖自己的身体是错误的？理解自由主义者与
《保守主义者对身体市场的道德反对》一书，作者是史瑞安斯·戈恩卡和斯蒂金·M
J
范·奥赛莱尔
全世界的政策制定者都在争论商业身体市场(例如
g
卖淫、商业代孕、肾脏、血浆、精子、卵子和头发的交易)应受到监管
例如，纽约州的立法者正在决定是否将卖淫合法化，而荷兰的立法者正在考虑增加对卖淫的限制
这项研究旨在了解为什么人们反对这些市场，以及这些反对意见对自由派和保守派有何不同
研究人员发现，自由派和保守派都认为身体市场在道德上是错误的；然而，他们这样做有不同的原因
正如戈恩卡解释的那样，“我们表明，自由主义者认为身体市场是错误的，因为它们可能是剥削性的
也就是说，自由主义者认为，这些市场的商业化会对弱势群体造成伤害，并放大社会中根深蒂固的不平等
他们认为身体市场可以成为富有的买家剥削贫穷的卖家的另一种手段，造成后者系统性的身体、心理和经济伤害
" 范·奥赛莱尔继续说道，“保守派认为身体市场是错误的，因为它们侵犯了人体的神圣性
也就是说，保守派认为，这些市场的商业化给人体带来了货币价值，并将其降低为任何其他商品
他们认为，神圣创造的人体的固有神圣性在买卖时会被削弱或破坏
" 研究人员进行了五项研究，调查自由派和保守派对身体市场的道德态度，以及社会政治领袖如何利用不同的道德异议来说服他们各自的受众
例如，他们分析了教堂布道，以考察牧师是如何谈论卖淫的，并发现相对保守的牧师倾向于强调卖淫是如何侵犯人体的神圣性的
相反，相对自由的牧师倾向于强调卖淫如何导致对卖家的剥削
其他调查结果显示: 不同的道德异议如何影响旨在影响消费者权益的营销活动的说服力
具体来说，自由主义者更有可能签署一份反对卖淫的请愿书，当请愿书强调剥削问题时
然而，保守派更有可能签署一份反对卖淫的请愿书，该请愿书强调了对神圣性的侵犯
不同的道德异议如何影响营销活动的说服力，这些营销活动旨在增加对这些市场的支持和寻求捐赠
具体来说，当捐赠呼吁缓解了对剥削的担忧时，自由派人士更有可能向商业代孕合法化运动捐款
相比之下，当捐赠呼吁缓和了对神圣性的担忧时，保守派更有可能向支持商业代孕合法化的运动捐款
自由派和保守派如何支持不同的监管法律来管理这些市场
自由主义者支持惩罚这些市场买家的法律
另一方面，保守派支持惩罚身体产品买卖双方的法律
总的来说，这项研究揭示了为什么自由派和保守派对商业身体市场有不同的反对意见
因此，这些发现可以帮助政策制定者和倡导团体预测对监管法律、政策变化和涉及身体市场的倡导行动的反应
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
