犯罪与司法研究联盟
信用:CC0公共领域
许多研究审查了监狱的强制性质，但很少考虑监狱内经历的作用(例如
g
被监禁者对狱警公正性的看法
一项新的研究调查了具有全国代表性的囚犯样本在监狱中的经历在不同时间内对被监禁者对程序正义的看法的影响是否不同
研究发现，大多数被监禁者的狱中经历降低了他们对程序正义和公平的看法
这项研究由爱荷华州立大学和肯特州立大学的研究人员完成，发表在刑事司法科学院的出版物《司法季刊》上
领导这项研究的爱荷华州立大学刑事司法研究社会学助理教授丹尼尔·巴特勒解释说:“过去的研究没有评估监狱中的经历和态度是否会因服刑时间的不同而有所不同。”
“这种调查至关重要，因为决策者和研究人员质疑教养场所的管理战略和政策如何影响被监禁者的福祉
" 衡量惩教囚犯对惩教人员的看法的一种方法是检查他们的行为是否被被监禁的人认为在程序上是公正的
惩教官员和其他刑事司法人员以尊严和尊重对待个人，根据事实做出决定，并允许囚犯有机会表达自己的意见，他们更有可能被视为程序公正
研究人员利用2011-2012年全国囚犯调查(NIS)，这是一个具有全国代表性的囚犯样本，他们自我报告了在监狱前和监狱中的经历，调查了31，000多名成年人，他们被监禁在近200个州的监禁设施中，在一个设施中服刑的时间各不相同
研究人员测量了各种狱中经历的影响——包括被关在限制性的房子里(例如
g
，单独监禁)，制度化的抵抗(我
e
提出申诉)、工作人员和狱友的攻击事件、感知到的拥挤和家人探视——对被监禁者对工作人员程序正义的看法
他们还考虑了囚犯经历的工作人员支持、囚犯支持和心理健康的影响
程序正义是通过审视八项措施来界定的，包括工作人员的公平、工作人员对囚犯的尊重以及工作人员满足囚犯需求的努力
这项研究探讨了囚犯对监禁时间长短的不同看法，将监禁时间分为不到一年、一至五年和五年以上
研究发现，大多数囚犯在监狱中的经历降低了他们对工作人员程序正义的看法，无论他们服刑时间有多长
这一发现与过去的研究结果相矛盾，可能是因为这项研究中测量的体验与其他研究中测量的体验不同
具体而言，研究发现: 被监禁不到一年的囚犯对工作人员程序公正的看法下降最多
在限制性住房中监禁(多达13%的研究参与者在限制性住房中服刑超过30天)显著降低了囚犯对那些服刑不到五年的人的程序正义的看法
服刑五年以上的囚犯认为监狱比其他囚犯更危险，这降低了他们对工作人员程序正义的看法
此外，服刑五年以上并报告有精神健康问题的囚犯更有可能认为工作人员在程序上不够公正
囚犯的种族和族裔影响了他们对每类服刑期间程序正义的看法:黑人和西班牙裔囚犯认为管教人员在程序上不如白人囚犯公正
提出申诉、得到其他囚犯支持、年龄较小的囚犯也认为管教人员在程序上不公正
与服刑不到一年的囚犯相比，服刑一至五年并认为监狱拥挤的囚犯对工作人员程序公正的负面看法更多
在该研究的局限性中，作者指出，他们没有检查先前研究确定为惩教人员合法性和公平性的重要预测因素的设施或工作人员的特征
此外，NIS的数据包括过去12个月监禁期间或进入目前设施以来的经历，这不包括一些监狱内的经历
肯特州立大学社会学助理教授斯塔尔·所罗门是这项研究的合著者，他指出:“赋予管教人员的自由裁量权和权力造成了一种不平衡。”
“在惩教机构制定战略帮助被监禁者适应监狱生活时，必须认识到监狱的强制性质使得个人很难认为工作人员的待遇在程序上是公正的
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
